№ 33037
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110112516 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„Хермес констракшън“ ЕООД e предявило срещу „Доор матс“ ЕООД установителен
иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2388 лв.,
представляваща главница за изработка на три П-рамки от стоманен профил и монтаж на
противопожарна седемметрова врата и две секционни врати, собственост на възложителя, в
новострояща се сграда „................“, находяща се в гр. ............., по фактура № 1121/23.01.2024
г., ведно със законната лихва от 15.07.2024 г. до окончателното плащане, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.08.2024 г. по
ч.гр.д. № 42949/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Ищецът твърди, че от 21.07.2021 г. страните са в договорни търговски отношения по
сключен между тях рамков договор, по силата на който ответникът е възлагал на ищеца
извършване на конкретни дейности, свързани с изработване и/или монтаж на врати в
новостроящи се и други сгради на територията на гр. София и извън него. Индивидуалните
цени за отделните дейности били уговаряни в отделно приложение към договора като
последно действащия ценоразпис, приложим и към датата на фактуриране на процесната
работа, бил от 07.07.2022 г. По него били издадени и платени множество фактури преди
процесната. В началото на 2024 г. ответникът възложил на ищеца описаната по-горе дейност
и след приключване работата на монтажния екип още на същия ден на ответника била
изпратена по имейл процесната фактура № 1121/23.01.2024 г. твърди, че съгласно чл. 303а,
ал. 3 ТЗ ответникът е следвало да заплати сумата по фактурата в размер на 2388 лв. в 14-
дневен срок от датата на получаването й, т.е. най-късно на 06.02.2024 г., но той не платил.
Моли за уважаване на иска и присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който искът се
оспорва. Посочва се, че исковата молба е била подадена след указания и законоустановен
едномесечен срок по чл. 415, ал. 4 ГПК. Оспорва процесната работа да е била възлагана като
сочи, че съгласно подписания между страните рамков договор всяко възлагане се извършва с
индивидуална поръчка, каквато в конкретния случай липсва. Твърди, че не е бил подписван
приемо-предавателен протокол, нито ответникът е осчетоводявал процесната фактура или
ползвал данъчен кредит по нея. Оспорва и приложението към исковата молба с единични
цени да е приложимо между страните, тъй като не е било подписано от двете страни.моли
искът да бъде отхвърлен и претендира разноски.
По допустимостта на производството
Видно от приложения по делото пощенски плик с пощенско клеймо, исковата молба е
била подадена по пощата в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК – чл. 62, ал. 2 ГПК.
1
По доказателствената тежест
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже сключването на
договор за изработка, възлагането на процесната работа от страна на ответника, че е
изпълнил точно възложената от ответника работа, че е предал на ответника, а последният е
приел извършената работа, както и да установи размера на дължимото възнаграждение
съобразно уговореното между страните.
В тежест на ответника при установяване на посочените обстоятелства е да докаже, че
е погасил претендираното от ищеца вземане.
По доказателствата
Представените от страните с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети като допустими и относими. Основателно е искането
на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на
поставените с исковата молба задачи.
Следва да се приложи и ч.гр.д. № 42949/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025 г. от
14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., която да бъде уведомена за поставените задачи
след представяне на доказателство за внесения депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 42949/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2