РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Кюстендил, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
в присъствието на прокурора К. П. Б.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело
№ 20251500200514 по описа за 2025 година
Производството по делото е по глава трета от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Делото е образувано по книжа, издадени въз основа на решение за прилагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия срещу И. М. от гр.К..
Приложено е удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета,
издадено от Областна администрация Шпитал ан дер Драу – Австрия
(Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau), относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции по отношение на лицето И. М., роден на **.**.****г. с
последен известен адрес в гр.К., ул.“*** ***********“№***. На лицето е наложена
финансовата санкция от 190 евро за нарушение, което се санкционира по реда на Закона за
моторните превозни средства на Австрия (KFG). Иска се да се допусне признаване и
изпълнение на решението.
Представителят на Окръжна прокуратура-Кюстендил пледира за уважаване на
искането.
Санкционираното лице, редовно призован на посочения в удостоверението адрес,
не се явява пред окръжния съд, не е участвал в съдебното производство и не е изразил
становище.
Кюстендилски окръжен съд, след преценяване доводите и възраженията на
страните и условията на посочения закон, в частност разп. на чл.35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16, ал.1-8 от закона, прие от
фактическа и правна страна следното:
1
Постъпилото удостоверение по чл.4 от посочения закон за признаване и
изпълнение на решение по преписка/дело SP9-STR-4324/2023, постановено от Областна
администрация Шпитал ан дер Драу – Австрия (издаваща държава по смисъла на закона) за
налагане на финансови санкции - задължение за заплащане на 190 евро за извършено
нарушение на 31.10.2022г. в 21:18 часа в община Т., Австрия. (А10, Str.km 131, 921) с
превозно средство с рег.№******** е превишена скоростта с 34 км/ч при максимално
разрешена 60 км/ч. Това нарушение се санкционира по реда Закона за моторните превозни
средства на Австрия (KFG).
Процесното решение представлява такова на несъдебен орган в издаващата
държава. И. М. има постоянен адрес в изпълняващата държава по см. на закона, т.е.
Република България. Решението е постановено на 20.04.2023г., а е влязло в сила на
07.11.2023г. Паричната сума, наложена с решението е 190 евро. Нарушението е такова на
разпоредбите за движение по пътищата.
Според т.2, б”з” от удостоверението производството по налагане на парична
санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за срока за
обжалване. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа
на наказуемо деяние по нейния национален закон.
И. Р. М. е с българско гражданство, ЕГН********** и с постоянен и настоящ
адрес – гр.К., ул.“*** ************“№***, ет.*, ап.*.
От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:
Съгласно чл.31, ал.1 от посочения закон компетентен да признае и допусне
изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по
местоживеенето на лицето, т.е. Кюстендилският окръжен съд.
От съдържанието на удостоверението по чл.4 ЗПИИАКОРНФС и рамковото
решение безспорно се установява, че българският гражданин И. М. е санкциониран с влязъл
в сила в Австрия акт на несъдебен орган за плащане на глоба, наложена за нарушение във
връзка с правилата за движение по пътищата. Т.е. в случая безспорно се касае за влязъл в
сила акт по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган
на страна - членка на Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод
извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да
обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела. В този смисъл липсват
основанията по чл.3, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение,
с което е наложена финансова санкция.
По делото е представено удостоверението, което се изисква по чл.4, ал.1 от същия
закон, както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От приложените доказателства
се установява, че наказателното преследване, във връзка с което е постановен акта по чл.3 от
ЗПИИРКОРНФС, касае административно нарушение по чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС
(поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата), т.е. в този случай
изследването на двойна наказуемост не се изисква.
В случая не е налице нито една от факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35 от закона.
Удостоверението по чл. 4 е придружено с копие на решението, издадено на
официална бланка от страна на постановИ. го орган. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от издаващата
държава решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е налице изтекла давност по
българското законодателство и административното нарушение, извършено в Австрия, не е
2
подсъдно на български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за
предприемане на наказателно производство за такива деяния. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 €. Деянието съставлява административно нарушение и по
българското законодателство – по Закона за движение по пътищата. Решението е
постановено срещу пълнолетен български гражданин, който носи наказателна, респ.
административнонаказателна отговорност.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2
ЗПИИРКОРНФС за признаване на процесното решение. Не са налице основания за
намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от
закона, съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението евро – лев към момента на издаване на решението в издаващата държава.
Размерът на наложената с решението парична санкция от 70 евро, чиято левова
равностойност е в размер на 371, 61 лева.
От представените от засегнатото лице писмени доказателства обаче се установява,
че на 25.09.2025г. същият е заплатил по банков път по сметка на НАП сумата в размер на
375 лева. При това положение съдът прие, че процесната финансова санкция е заплатена в
пълен размер.
Поради изложеното и на основание чл.33, във вр. с чл.17 ЗПИИАКОРНФС, следва
да бъде приспадната изцяло заплатената доброволно сума в размер на 190 евро, от
наложената му финансова санкция в същия размер. От това следва, че признатото решение
не бива да бъде привеждано в изпълнение, поради междувременното му доброволно
изпълнение от засегнатото лице и извършеното приспадане.
С оглед горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от 20.04.2023г. по
преписка/дело SP9-STR-4324/2023, постановено от Областна администрация Шпитал ан дер
Драу – Австрия, в сила от 07.11.2023г., издадено по отношение на И. Р. М., ЕГН**********,
с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 190 евро, чиято левова
равностойност е 371, 61 лева за извършено на 31.10.2022г. в 21:18 часа в община Т., Австрия.
(А10, Str.km 131, 921) с превозно средство с рег.№******** нарушение на правилата за
движение по пътищата.
ПРИСПАДА изцяло заплатената сума в размер на 371, 61 от наложената с
признатото решение финансова санкция в размер на 190 евро.
НЕ ПРИВЕЖДА признатото решение в изпълнение, поради приспадането.
Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от
уведомлението да се изпрати на МП на Република България.
Решението може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок, считано от днес, като
обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3