№ 35
гр. Разград, 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20243330101610 по описа за 2024 година
За да се произнесе, Съдът взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл.86
от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу М. М. М. за установяване на
задължения за заплащане на сумите 272,01 лв. представляващи стойността на
незаплатена доставена питейна вода 84 куб.м. за периода 18.11.2019 г. до
20.10.2022 г. в имот, находящ се: в с. ** , с абонатен номер **, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано
от 24.04.2024 г. до окончателното плащане; 53,72 лв., представляващи
обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислено за периода
28.08.2022 г. – 19.04.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№707/2024 г. по описа на РС – Разград. Претендира и за заплащане на
направените в това производство разноски, както и на тези по ч.гр.д.
№707/2024 г. по описа на Районен съд - Разград . Сочи, че ответникът e
собственик на имот с адрес с. **, водоснабдяването в който се извършва от
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД по партида с №**, че в отчетния период
18.11.2019 г. до 20.10.2022 г. водоснабдителното дружество е доставило до
горецитирания имот 84,00куб.м. питейна вода; че за предоставените
количества са издадени 4 на брой фактури; че водомер е монтиран на
10.09.2019 г., когато е възстановено водоподаването; че ответникът системно
не е допускал служител на дружеството за извършване на отчет, поради което
първият отчет в периода е за период 18.11.2019 г. – 21.07.2022 г. и е за 70
куб.м.; че за сумата е депозирано заявление и по ч.гр.д. №707/2024 г. по описа
на Районен съд – Разград е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
за процесните суми, която е връчена на длъжника при условията на чл.47 от
ГПК като е установено, че същият не живее на адреса, поради което на
1
ищецът е даден срок за предявяване на установителните искове.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника при
условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му особен представител счита иска за
частично неоснователен. Твърди, че на 19.08.2022 г. ответникът е прехвърлил
правото на собственост по отношение на процесния имот.
Така предявените установителни искове са допустими, т.к. за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 707/2024 г. по описа на РС-
Разград, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Разград. На
24.04.2024 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч.гр.д.№707 по описа на РС - Разград за 2024 г. е издадена
заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 272,01 лв. /двеста
седемдесет и два лева и една стотинка/, дължими суми за предоставени ВиК
услуги, ведно със законната лихва от 24.04.2024г. до изплащане на вземането,
сумата 53,72 лв. /петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ лихва за
периода 28.08.2022г. до 19.04.2024г. и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева /
разноски по делото В заповедта е посочено, че вземането произтича от
следните обстоятелства: за предоставени ВиК услуги за абонатен №** за
имот, находящ се : с. ** по 4 бр. фактури за отчетен период 18.11.2019г. –
20.10.2022г.
Тъй като заповедта е връчена при условията на чл.47 от ГПК, ищецът е подал
настоящия иск в хипотезата на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 т.2 от ГПК
Със заявление №ВК-03-506 /л.12/ от 17.08.2022 г. ответникът М. М. М. е
заявил, че е собственик на жилище в с.** и е поискал на негово име да бъде
записана партидата за доставка на вода в имота. Представил е и нотариален
акт от 29.10.2013 г. /л.13/
За този имот за периода 18.11.2019 г. – 20.10.2022 г. е извършван отчет /л.14/
на консумацията, като са отчетени съответни общо 84 куб.м. За така
потребената вода са издадени 4 фактури /л.17 и сл./ и е изпратена покана за
доброволно изпълнение /л.20/, която не е получена на адреса с.**, т.к.
адресатът е бил в чужбина.
С нотариален акт за дарение №109, т.2, рег.№5128, дело №277/2022 г. М. М. М.
е подарил на внука си С. М. М.ов правото на собственост по отношение на
имота с адрес с.**.
Към 25.04.2024 г. ответникът продължава да е с постоянен и настоящ адрес
с.**.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
272,01 лева е основателен и доказан. По делото е установено, че ответникът е
бил собственик, а след прехвърлянето на имота на внук му, продължава да
ползва имот с адрес с. **, който е водоснабден, следователно е потребител по
смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия. Ползваната в имота вода е
отчитана от представител на ищцовото дружество.
Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К
оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните
2
услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния
период е отчетена като доставена вода от 84 куб м. на стойност 272,01 лв. По
делото не бяха представени доказателства за оспорване на показанията на
водомера, респ. за извършени действия по проверка на неговата точност. Ето
защо Съдът счита, че за ответника е възникнало задължението да заплати тази
сума, което задължение той не е изпълнил, както в срока,посочен в Общите
условия, така и към датата на подаване на заявлението и към датата на
приключване на съдебните прения по настоящото дело.
Във вр. с възражението на процесуалният представител на ответника, че след
прехвърлянето на имота, последният не дължи ползваната в този имот вода,
Съдът счита, че следва да отбележи, че по делото не са представени
доказателства за подаване на уведомление, аналогично на заявлението за
записване на партидата на името на ответника, за това, че имотът занапред
няма да се ползва от ответника.
Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава
е основателен в предявения размер от 53,72 лв. Тази сума се дължи на
основание чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за
ползваните услуги.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за
държавна такса и 250 лв. за особен представител, както и тези, направени по
ч.гр.д.№707 по описа на РС - Разград за 2024 г. в размер на 25 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. М. с ЕГН: ********** и
адрес: **********, че същата дължи на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК
********* със седалище гр.Разград сумата 272,01 лв. /двеста седемдесет и два
лева и една стотинка/, дължими суми за предоставени ВиК услуги, ведно със
законната лихва от 24.04.2024г. до изплащане на вземането, сумата 53,72 лв.
/петдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ лихва за периода
28.08.2022г. до 19.04.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
350/25.04.2024 г. по ч.гр.д.№707/2024 г. на РС-Разград.
Сумите могат да бъдат платени по сметка IBAN BG44СЕСВ97901019566100,
BIC: СЕСВBGSF в „ЦКБ“АД клон Разград
ОСЪЖДА
М. М. М. с ЕГН: ********** и адрес: ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград
сумата 325 лв. /триста двадесет и пет лева / за направените по гр.д.
№1610/2024 г. разноски, както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева /
разноски по ч.гр.д.№ 707/2024 г. по описа на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик
по ч.гр.д.№ 707/2024 г.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4