Определение по дело №2526/2020 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

 

№                                                           2020 година, гр.Варна

 

 

 

 

                ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет и втори състав, в закрито заседание на 17 ноември две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                                                                                                                СЪДИЯ: ЯНКА ГАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2526/2020г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба депозирана от “Газпро“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Кривини, ***, представлявано от управителя М. Ж. Г., против АУПДВ № 03/311/00804/3/01/04/2 с изх. № 01-2600/468-4 от 20.10.2020 г. на Изпълнителния Директор на ДФ „Земеделие“.

Съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.дело № 2526/2020г. жалбоподетел “Газпро“ ЕООД,  ответник – Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на  15.12.2020г. от 14 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателя и ответната страна.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дневен срок от съобщението да заяви дали представената преписка е в цялост. В същия срок ответника да изрази становище по жалбата. В същия срок ответника в писмен вид да заяви налице ли е открито производство за издаване на решение за налагане на финансова корекция на дружеството, с какъв акт е приключило същото, ако е налице такъв да бъде представен, с данни за влизането му в сила.

УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от съобщението в писмен вид да заяви оспорва ли посочените в АУПДВ приетите от ответника данни –  средноаритметично изпълнение на бизнес плана в размер на 23.51%  от заложените приходи за три години – 2016 г., 2017 г. и 2018 г., както и средно за три последователни пълни финансови години поддържана заетост в размер на 28.28% - за 2016 г., 2017 г. и 2018 г. В случай, че жалбоподателя оспорва посочените от ответника данни за процентното изпълнение на бизнес плана по отношение на заложените приходи, както и относно поддържаната заетост, указва на същия, че може да ангажира доказателства, вкл. да направи искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

                                                                                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: