№ 121
гр. С., 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За дружеството – въззивник, редовно призовано, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие.
На 13.03.2024 г. в деловодството на съда е постъпило становище от
въззивното дружество, чрез процесуалния представител по пълномощие, с
което заявява, че не може да се яви в с. з., но моли да бъде даден ход на
делото.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
На 05.03.2024 г. в деловодството на съда е постъпило становище от
въззиваемата, чрез процесуален представител по пълномощие, с което
заявява, че не може да се яви в с. з., но моли да бъде даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно Решение
№914/04.12.2023г. по гр.д.№ 2389/2023г. на Районен съд С., с което е
признато за установено по отношение на „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК
********** със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Славянска" № 29,
ет.7, представлявано от Н.П.П..и Й. С. С. ЕГН **********, от гр. С.,
ул.Георги Икономов №58, че сключеният договор за потребителски кредит №
597659 от 26.11.2021 г. е нищожен, като противоречащ на чл.26, ал.1, пр.1 и 2
1
от ЗЗД чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, чл. 19, ал. 4 от ЗПК. С решението е осъдено
„СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление
гр.С., ул."Славянска" № 29, ет.7, представлявано от Н.П.П.. да заплати на Й.
С. С. ЕГН **********, от гр. С., ул. Георги Икономов №58на основание чл.
55, ал.1, предложение първо от ЗЗД във вр. чл. 23 от ЗПК и чл. 22 от ЗПК
сумата от 378.75 лв., представляваща, получена, без основание от „СИТИ
КЕШ" ООД, по договора за паричен заем № 597659 от 26.11.2021 г. ведно със
законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба 13.06.2023
г. до окончателното изплащане на сумата и разноски в размер на 349.16 лева.
Осъдено е „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на
управление гр.С., ул."Славянска" № 29, ет.7, представлявано от Н.П.П.. ДА
ЗАПЛАТИ на адвокат Д. В. М. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка
чл.38,ал.1, т.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 1137.60 лв.
С определение от закрито заседание от 23.02.2024 г. съдът е извършил
доклад постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, както и на
подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на
страните.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания за пред тази инстанция.
В писменото си становище процесуалният представител на въззивника
заявява, че поддържа въззивната жалба, оспорва подадения отговор и няма да
прави други доказателствени искания.
В писмената си становище процесуалният представител на
въззиваемата заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа писмения
отговор, няма възражения по доклада и няма други доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молба си процесуалният представител на дружеството
въззивник развива подробни съображения относно неправилността на
първоинстанционното решение, които в голямата си част се покриват с
подадената въззивна жалба. Моли да се измени първоинстанционното
решение, с което договорът за потребителски кредит е обявен за нищожен.
Претендира разноски. Представя списък и пълномощно.
В писменото си становище представител на въззиваемата развива
2
подробни съображения относно правилността на първоинстанционното
решение. Претендира разноски, представя списък – договор за правна защита
и съдействие.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
20.03.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3