№ 25082
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110153097 по описа за 2024 година
На основание чл.140, във връзка с чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 18.06.2025 година от 16.00 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл.4, §1 от Регламент (ЕО) №861/2007 на Европейския
парламент и на Съвета, във връзка с чл. 7, т.1, б.“б“, във връзка с чл.5, т.1, б.“в“ от Регламент
№261/2004 на Европейския парламент и на Съвета.
2. Ищецът Д. С. Ц. твърди, че е имал резервация № Р9ХЕТ1 на 26.03.2023 г. и е
трябвало да лети с полет на ответника LH1789 от Порто до София, с прикачване на Мюнхен.
Заявява, че полета е бил с час на излитане 06.15 часа и час на кацане 18.40 часа(летище
София). Поддържа, че полета е отменен без основание и без да бъде предложено
премаршутиране. Твърди, че е упълномощил клеймкомпанията „Авио Хелп“ да подадат
искане до авиопревозвача да изплати обезщетение, но не е платено. Заявява, че е подал
1
Заявление (вх.№ 101364/27.03.2024 г.), като е образувано заповедно производство-частно
гражданско дело № 18137/2024 г. и е издадена Заповед № 12758/25.04.2024 г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, като след Възражение (вх.№ 186656/06.06.2024 г.) е
подал настоящата Искова молба (вх.№ 283637/09.09.2024 г.). Претендира сумата от 782.33
лева (равностойността на 400 евро), представляваща обезщетение за отменен полет, ведно
със законната лихва от датата на заявлението- 27.03.2024 г. до окончателното изплащане и
разноските.
3. Ответникът „.......“ АГ, чрез търговското представителство „.......“ е получил
препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор.
4. По делото като безспорно и ненуждаещо се от доказване се приема, че полет на
ответника LH1789W6 4514 от Порто до София, с прикачване на Мюнхен, с час на излитане
06.15 часа и час на кацане 18.40 часа(летище София) е отменен.
5. Доказателствената тежест:
-ищеца да докаже, че полета е отменен, респ.явяването на време за полета.
-ответника да докаже, че полета е отменен поради особени и непредвидими
обстоятелства.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ответника, че ако не е подал отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу на основание чл.
238, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2