№ 47462
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110169921 по описа за 2023 година
Ищецът Г. Б. К. от гр. София, чрез пълномощника си адв. Ю. Г. - САК е предявил срещу
****************, представлявано от *************** и ************* искове по чл. 26,
ал.1, пр.1 и пр. 3 от ЗЗД, във вр. с чл. 143, ал.1 и ал. 2, във вр. с чл. 146, ал.1 от ЗЗП и чл. 22
от ЗПК за прогласяване на сключения между страните по делото договор за заем Microcredit
№ 9032-00111764 от 17.08.2022г. за нищожен, поради противоречието му с добрите нрави и
императивни изисквания на закона. Алтернативно се иска да се прогласят за нищожни
клаузите от този договор, с които са уговорени годишен лихвен процент и заплащането на
допълнителни услуги.
Ответникът, чрез пълномощник, оспорва иска като неоснователен.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 24.02.2025г. от 15:10ч.,
за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи
като доказателство по делото.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може
1
да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2