Определение по дело №368/2015 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1174                                              07.10.2015 г.                              гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :             

                                                                Окръжен съдия Иван Воденичаров

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 368 по описа за 2015 година, на основание чл.374 във връзка с чл.146 ал.1 ГПК взе предвид следното :

 

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на „Акрукс тур“ ЕООД, в несъстоятелност, с ЕИК *********, представлявано от синдика М.В., съд. адрес *** против „ВАНИ НБ“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Николай Бончев, адрес гр. Пловдив, район Централен, ул. Свети Климент № 9, ет. 2

Ответникът е уведомен на регистрирания адрес и на залепеното уведомление не се е отзовал – редовно по чл. 50, ал.2 ГПК. Отговор не е постъпил.

 На ищецът е осигурена възможността да упражни правата си по чл. 372, ал.2 ГПК, на което не се е отзовал.

Съдът намира, че съдебните книжа са надлежно разменени.

 

Проект за доклад:    

Обстоятелства, на които ищецът основава претендираните права и предявените искове :

 Ищецът твърди, че с ответника са в договорни отношения по продажба на горива, според издадени и описани 7 бр. фактури за времето от 31.12.2011 г. до 31.12.2012 г. на обща стойност 147 578, 32 лв. По сметките на ищеца за периода са били заплатени общо 76 000 лв. Ответникът остава да дължи сумата от 71 578, 32 лв., която не е заплатена и до момента. Върху сумата се следва и мораторна лихва за времето от 06.07.2012 г. до датата на иска – 10.07.2015 г. в размер на 21 859, 92 лв.

Ищецът отправя искането: да бъде осъден ответника да заплати общо сумата от 93 437, 92 лв., от която :

главница от 71 578 лв., представляващо неизпълнено задължение по договор за продажба на горива, за което са издадени 7 бр. фактури за времето от 31.12.2011 г. до 31.12.2012 г.;

мораторна лихва от 21 859, 92 лв. за времето от 06.07.2012 г. до датата на иска – 10.07.2015 г.;

законната лихва върху главницата начиная от 10.07.2015 г. до окончателното й изплащане.

 

Правна квалификация на искането: Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 200 ЗЗД, вр. чл.318 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

 

По доказателствените искания: Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са допустими.

 

По доказателствената тежест: По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти. В случая ищецът доказва наличието на твърдяното материално правоотношение с ответника и изпълнение на задълженията си по него. Ответникът следва да установява изпълнение на задължението си да плати цената по доставените стоки.

 

Мотивиран от горното съдът

 

 

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

НАСРОЧВА делото на 11.11.2015 г. от 10.00 часа.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад по делото

ДОПУСКА приложените писмени доказателства.

УКАЗВА доказателствената тежест според мотивната част.

УКАЗВА на страните, че всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.

 

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :