№ 1268
гр. Пазарджик, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200895 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят А. П. Б., редовно призован чрез адв.П.- явява се лично и
с пълномощника си адв.А. П., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган- ВПД НАЧАЛНИК РУ- СЕПТЕМВРИ, ОДМВР-
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П., надлежно
упълномощена от АНО, с което същата не възразява да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да
сочи доказателства. Моли да се приемат събраните до момента писмени
доказателства, представени с АНП. По същество, счита, че атакуваното НП
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. В този смисъл
излага бланкетни съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение
и прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят Ц. М. Ш., редовно призован- явява се лично.
Свидетелят А. И. У., редовно призован- явява се лично.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. П.: Не виждам процесуална пречка. Моля, да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на делото писмо от РУ- Септември.
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП, както и писмото от
РУ- Септември.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такова следва да се приеме и постъпилото писмо от РУ- Септември.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и писмо от РУ-
Септември.
Свидетелят У. напусна залата.
Сне самоличността на свидетеля Ш., както следва:
Ц. М. Ш.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Драгиново,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работещ като младши автоконтрольор в РУ- Септември,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ц. Ш.:
СВ. Ш.: Към м.април тази година бях на същата длъжност- младши
автоконтрольор в РУ- Септември.
На свидетеля се предяви АУАН №3726868 от 19.04.2025г.
СВ. Ш.: С колегата У. сме били дежурен автопатрул в с.Варвара на
установъчен пункт. Имаше СПО по спазване на ЗДвП от водачите на МПС.
Знаехме, че въпросният водач е лишен от право да управлява МПС, тъй като
2
преди време колегите от Велинград го бяха хващали да управлява МПС след
употреба на наркотични вещества. Поради тази причина водачът беше лишен
от право да управлява. Знам, че по време на тяхната проверка, след като е
видял резултата от дрегера, той е напуснал мястото на проверката, качил се е в
автомобила и е избягал. Именно в тази връзка колегите ни го бяха подали като
лице, лишено от правоуправление, докато бяхме на установъчния пункт в
с.Варвара, с цел, ако мине, да го спрем. Тази информация за лицето имахме
още същия ден, когато е бил тестван във Велинград, т.е. още преди нашата
проверка в с.Варвара.
В конкретния ден, докато бяхме на установъчния пункт в с.Варвара,
забелязахме автомобила, управляван от лицето- „Опел Астра“ с рег.№ ***,
който се движеше в посока от с.Ветрен дол за с.Варвара, по ул.“28-ма“ във
Варвара. Видяхме автомобила, но нямаше как да го спрем, тъй като бяхме на
уширението отляво пред магазин „Марина“, а той се движеше отдясно. Ако го
бяхме спрели още там, имаше възможност да създадем предпоставка за ПТП.
Видяхме, че автомобилът се управлява от лицето, което познаваме по
посочените вече причини във връзка с работата ни и тъй като има криминални
прояви. Минавайки покрай нас с автомобила лицето опита с лявата си ръка да
се прикрие. За да го спрем, го последвахме със служебния автомобил по
ул.“27-ма“. Пред нас се движеше друг лек автомобил „Мерцедес МЛ“, но
въпреки това не сме го губили от поглед си през цялото време. Ние го
следвахме около 50- 100 метра. С него нямаше никой в автомобила. Пред
ресторант „Св.Георги“ лицето спря отляво, а ние- до него. В този момент той
се прехвърли от дясната страна на дясна предна седалка на своя автомобил.
Видяхме го това как се прехвърли от дясната. Отидохме до неговия автомобил
и му поискахме документите. Водачът заяви, че няма книжка. Даде си личната
карта. Попитахме го къде му е книжката и той започна да обяснява, че в
момента е лишен от право и обжалва. Направихме проверка в масивите на
КАТ и установихме, че е лишен по чл.5 от ЗДвП за управление след употреба
на наркотични вещества или техни аналози. Направихме му тест за алкохол,
който беше отрицателен. Поискахме да направим и проверка за употреба на
наркотици, но лицето категорично отказа, защото нямал доверие на нашите
технически средства.
Съставих АУАН-а в присъствие на колегата А. У.. Лицето отказа да
подпише и получи акта. Подписа само талона за кръвта и каза, че ще даде
3
кръв. Чу се с някой адвокат, като не мога да кажа дали с този, който е тук в
момент, който му даде съвет да не подписва нищо. Докато съставяхме АУАН,
дойдоха братът и майката на Б..
В един момент брат му каза, че автомобилът е бил управляван от него.
Не си спомням името на брат му. Аз не познавам брат му, дори като
физиономия. Категорично заявявам, че брат му на Б. дойде по-късно.
Автомобилът, с който дойдоха майката и брат му, дойде от посока Септември.
Не си спомням кой го управляваш.
Извършената проверката е снимана с боди-камера и видеорегистратор, с
който са оборудвани автомобилите ни. Освен мен и колегата У. никой друг не
е бил по време на проверката на място. От заведението не си спомням някой
да е излязъл. То е ресторант, може и да е имало някой. Не си спомням някой
да е излизал и да е разговарял с нас.
Малко по-късно бяхме повикани от дежурния в РУ- Септември, който
ни изпрати до ФСМП- Септември, където Б. отишъл да даде кръв. Повикаха
ни, за да окажем съдействие и в наше присъствие да даде кръв и урина за
проверка. Така е по закон. След като отидохме във ФСМП- Септември,
видяхме, че Б. излезе и започна да говори по телефона. Влязохме вътре,
изчакахме го, но той така и не се върна повече. Медицинското лице каза, че
след като е разбрал, че ние ще дойдем и че ще даде в наше присъствие кръв и
урина, той е казал ще излезе да говоря по телефона и повече не се е върнал,
т.е. биологични проби не са му били взети.
Не мога да си спомня кога колегите от Велинград са ни уведомили за
случая с осуетяването на тяхната проверка. Не мога да кажа дали е бил дълъг
период от време или по-кратък преди нашата проверка.
Моля, да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми днес. Пътувам
от с.Драгиново. Ще представя талон на автомобила и касов бон за заредено
гориво.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на свидетеля Ц. Ш. да се изплатят пътни разходи
за явяването му в днешното съдебно заседание от с.Драгиново до
гр.Пазарджик и обратно, които изчисления се извършват от Счетоводството на
РС- Пазарджик.
4
В залата влиза свидетелят А. У..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А. И. У.- роден на ****г. в с.Дорково, обл.Пазарджик, живущ в с.Дорково,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ като младши автоконтрольор в РУ- Септември, ЕГН:
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. У.:
СВ. У.: Към м.април тази година бях на същата длъжност- младши
автоконтрольор в РУ- Септември.
На свидетеля се предяви АУАН № 3726868 от 19.04.2025г.
СВ. У.: На 19.04.2025г. бяхме на работа с колегата Ш.. Бяхме
позиционирани на установъчен пункт на ул.“28-ма“ във Варвара, пред магазин
„Марина“, по план график, утвърден от началника. Тогава видяхме от посока
с.Ветрен дол по ул.“28-ма“ в посока Варвара да се движи лек автомобил „Опел
Астра“, черен цвят, с водач г-н Б.. Същият го познаваме по снимков материал
по повод на това, че месец или няколко преди това същият е бил тестван за
употреба на наркотични вещества в РУ- Велинград и е напуснал, като не се е
подчинил на колегите. Тогава ние, съвместно с колегите от Велинград
предприехме преследване на водача от двете страни на дефилето. Към 23ч.
същият е отишъл сам в РУ- Септември, след което е бил отведен във
Велинград. По този повод го познаваме водача.
Въпросния ден, докато бяхме в с.Варвара, същият бе сам в автомобила и
го управляваше. Веднага след като го забелязахме, ние го последвахме със
звуков и светлинен сигнал. Същият зави по следващата улица- „27-ма“ във
Варвара. Следвахме го около километър. Не сме го изпускали от поглед.
Надолу пътят е прав и има само една пресечка за месокомбината, поради което
нямаше вече къде да отиде и там спря пред ресторант „Св.Георги“, който е на
края на с.Варвара. Лицето отби вляво между автомобилите. Ние спряхме
веднага след него и видяхме как се прехвърли от водаческото място на предна
дясна седалка на мястото на пътника. Минахме от другата страна на
автомобила. Колегата беше с включена боди-камера. Служебният ни
5
автомобил отпред е с постоянно включена кар-камера. Поискахме
документите на водача, като знаехме, че не притежава СУМПС, защото му е
отнето. Той представи лична карта и каза нещо от рода, че знаем какво му е
положението и че обжалва НП на Велинград, с което му е отнета книжката.
Поканихме го да бъде изпробван за употреба на алкохол. Изпробвахме го и
пробата бе отрицателна. След което му казахме, че за тези негови предишни
нарушения сме задължени да го изпробваме и за употреба на наркотични
вещества и техни аналози. Същият отказа, като колегата му състави АУАН за
това, че управлява без СУМПС и АУАН за отказа за тестване с техническо
средство „Дръг чек 5000“. Издаден му бе талон за медицинско изследване. Не
си спомням дали лицето подписа АУАН-а.
След това получихме сигнал за съдействие от ОДЧ да отидем във
ФСМП- Септември, където лице е отишло да дава кръв и урина за употреба на
наркотични вещества, но при нашето пристигане медицинските лица заявиха,
че след като са се обадили на телефона на полицията, същият е излязъл от
болницата и е тръгнал в неизвестна посока и повече не се е върнал да даде
кръв.
Не го спряхме на ул.“28-ма“, пред магазин „Марина“, защото не бе
възможно, понеже ние бяхме от страната на магазина, а там има насрещно
движещи се МПС-та, които идват в посока от дефилето гара Костандово и
завиват по ул.“28-ма“, като продължават в посока Ветрен дол. Поради това
тръгнахме след него. Колегата Ш. управляваше служебния автомобил. Докато
се движехме след него, не си спомням дали е имало друг автомобил между
нашия служебен и неговия. Не сме го изпускали от поглед обаче. Не е имало
друг пътник в автомобила, управляван от Б.. След като го спряхме, след около
половин час, дойдоха с друг автомобила майката и братът на водача. Братът
се качи в „Опела“ и се хвана за волана, след което слезе. Колегата състави
АУАН и аз бях вписан като свидетел в него.
Автомобилът, който управляваше Б., е черен на цвят. Не мога да кажа
дали задните странични стъкла са били затъмнени. Сигурен съм, че видях, че
той управляваше автомобила. Той не очакваше да ни види там и като ни видя,
за момент закри лицето си с лявата ръка.
Сигналът от колегите за случая във Велинград мисля, че беше месеци
преди това. Не мога да кажа точно кога беше. Мисля, че беше през 2024
6
година. Ние имахме данни, че той продължава да управлява МПС.
Разпознахме Б., тъй като на нас тези лица ни качват като профили на
снимков материал и така сме го разпознали.
СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото,
следва да изиска от РУ- Велинград заверен препис на Заповед за ПАМ №24-
0367-000236/28.11.2024г., издадена от РУ- Велинград срещу А. П. Б.
ЕГН:**********, както и информация относно това дали същата е била
обжалвана и в случай, че това е така, то какъв е бил резултатът от атакуването
й пред Административен съд- София. В отговора на запитването да бъде
изрично отразено кога и по какъв начин е била връчена въпросната Заповед за
ПАМ на нейния адресат.
Отделно от това, съдът намира, че следва да се пише писмо до
управителя на ресторант „Свети Георги“ с.Варвара, ул.“27-ма“, който да ни
предостави евентуално налични записи от инсталирани пред ресторанта
видеокамери от 19.04.2025г. за интервала от 11:00 до 12:00 часа, в случай, че
такива се пазят.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до РУ- Велинград и управителя на ресторант
„Свети Георги“ с.Варвара в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.11.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7