№ 12565
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110151189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „Б..“-уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. З.., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С..-уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Д.- редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 12.05.2023 година молба
от свидетеля Г. Г. Д., с посочени причини за неявяването му в днешното
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ П. К. П.- нередовно призован, явява се лично.
Адв.З..- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.05.2023 година молба-
становище от ответника.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
П. К. П.- Лична карта №..., издадена на 14.02.2019 година от МВР-
София, 38 години, неосъждан, българин, български гражданин, без дела със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свид. П.- Да, участвал съм в ПТП. Колата е марка Мерцедес
EQS 580, електрически автомобил е. Аз се возих с Г. Д., той ми е шеф. Той
управляваше автомобила. Бяхме тръгнали по задачи. Беше преди обяд, но
точен час не мога да кажа, преди обед между 10-11 часа. Като дата може би
беше 20 юли 2022 година. Преди инцидента автомобилът беше с друг
регистрационен номер, след това се смени, когато влязоха новите номера за
електрически автомобили. Старият номер не го помня. Г. Д. управляваше
автомобила, а аз бях пътник. Инцидентът настъпи в град София, Студентски
град, ул. „Атанас Минчев“, като номер и точен адрес не мога да кажа. Аз си
пишех по телефона, но по спомен пътувахме по улицата със сравнително
ниска скорост, може би 20-25кв.ч., при разминаване с друг автомобил по
улицата, навлязохме в огромна неравност на пътя. След около пет метра
установихме, че нещо с колата не е наред, слязохме и видяхме, че са срязани
двете гуми на автомобила. Други щети не е имало по автомобила, тъй като
бяхме с ниска скорост. Бяха срязани предна и задна гума от дясната страна.
Видяхме дупката, тя беше на самия път. Дупката беше поне 10 см. дълбока и
50 см. диаметър. Аз лично не съм видял дупката преди инцидента, но аз и не
бях зад волана. Улицата е сравнително тясна, няма маркировка. Нямаше
обезопасяване и сигнализация за това препятствие на пътя. Нямам спомен
скоро преди настъпилото събитие да съм минавал по този пътен участък. По
спомен мисля, че се обадихме на застрахователя, шефът ми говореше с тях.
2
Г./шефът ми/ живее близко до ул. „Атанас Минчев“ и се придвижихме до
гаража по този начин. Автомобилът можеше да се придвижи на собствен ход.
Автомобилът няма резервна гума.
Адв.З..- Моля да се предяви на свидетеля декларацията и заявлението за
щета.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля Декларация за настъпило
застрахователно събитие, приложено на л.7 от делото и Заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение на л. 21-22 от делото.
Свид. П.- Познавам декларацията. Почеркът и подписът на нея са моr.
Заявлението също съм попълнил и подал аз, подписът е мой.
Адв. З..- Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. П. К. П. в размер на 50
лева, за която сума да бъде издаден РКО.
Адв. З..- Нямам други доказателствени искания.
Не поддържам искането за разпит на другия свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 15.03.2023 година, в частта в която е
допуснал до разпит на ищеца свидетеля Г. Г. Д..
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.З..- Моля да постановите решение, с което да уважите иска.
Считам, че в хода на настоящото производство се събраха доказателства,
които по безспорен начин установяват всички елементи от фактическия
състав на предявения иск.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Моля внесеният депозит в размер на 50 лева за призоваване на втория
свидетел да ни бъде възстановен, като ще представя молба с посочена банкова
сметка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца внесеният депозит в размер на 50
лева за разпит на втория допуснат свидетел, внесен с платежно нареждане от
03.04.2023 година.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4