РЕШЕНИЕ
№ 6267
гр. София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110166114 по описа за 2021 година
Предявени са установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от „То София“ ЕАД
срещу „МД “ ЕООД след развило се заповедно производство по ч. гр. дело №
54973/2021 г. по описа на СРС.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение за изпълнение на парично задължение срещу „МД Т“ ЕООД за сумите от:
главница от 01.10.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 467,45 BGN /четиристотин
шестдесет и седем лева и 45 стотинки/ цена на доставена от дружеството топлинна
енергия, ведно със законна лихва от 23.09.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва от 31.01.2019г. до 10.09.2021 г. в размер на 88,97 BGN /осемдесет и
осем лева и 97 стотинки/, главница от 01.11.2019г. до 29.02.2020 г. в размер на 5,56
BGN /пет лева и 56 стотинки/ цена на извършена услуга за дялово разпределение,
ведно със законна лихва от 23.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
от 31.12.2019г. до 10.09.2021 г. в размер на 0,84 BGN /нула лева и 84 стотинки/,
държавна такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/.
Срещу заповедта за изпълнение е депозирано възражение от длъжника в
законоустановения срок, като след указание до заявителя, последният е предявил
установителни искове за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение за
сумите по процесната заповед за изпълнение.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на писмен договор за продажба на
топлинна енергия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответника в
процесния период топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена,
1
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че
ответникът е клиенти на ТЕ с адрес на топлоснабдения имот: гр. София, ж.к. Младост,
бул. Александър Малинов № 23, ет. 1 над партер, магазин № 24, аб. № 6336. Твърди, че
ответникът не е погасил задължението си. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава,
поради което претендира и лихва за забава. Моли съда да установи съществуването на
претендираното вземане така, както е установено в заповедното производство. С
последващо депозирана молба признава факта, че ответникът е погасил изцяло
задължението си, като претендира единствено присъждането на юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
В срочно подаден отговор ответникът заявява, че признава предявените искове,
както и че е заплатил дължимите суми, за което представя доказателство. Моли да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца по предявения иск е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден
имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил
договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника
е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
Съобразно направеното от ответника признание на иска съдът е отделил като
безспорни всички елементи от фактическия състав на процесното вземане /проект на
доклад, обективиран в определение от 21.04.2022 г., приет за окончателен в открито
съдебно заседание от 26.05.2022 г./. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът
приема осъществяването им за доказано. Ищецът признава твърдението на ответника
за погасяване на дълга, поради което съдът намира за установено по делото, че на
14.03.202121 г. ответникът е заплатил на ищеца сумата 835,42 лева, с което е погасил
задълженията си – предмет на делото. Ето защо исковете следва да бъдат отхвърлени
поради погасяване чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
Ответникът призвана и задължението си за заплащане на юрисконсултско
възнаграждение, като моли същото да бъде определено в минимален размер. Към
датата на завеждане на делото 24.09.2021 г. ответникът е бил в забава на плащането,
доколкото не оспорва по основание и размер вземанията на ищеца. Ето защо същият е
дал повод за завеждане на делото, поради което ищецът има право на присъждане на
разноски по делото. Ищцовото дружество е представило списък на разноските по чл.
80 ГПК, с който се претендира единствено възнаграждение за юрисконсулт в
минимално предвидения размер от 100 лева, за която сума следва да бъде осъдено
ответното дружество.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Тоя София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „МД Тр Си“, ЕИК: ********* искове с правно
основание по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за установяване
на вземания за сумите от: 467,45 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020 г. в имот,
находящ се в гр. София, ж.к. над партер, магазин № и сумата от 5,56 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.11.2019 г. до 29.02.2020 г., както и исковете с правно основание по чл. 422 ГПК, вр.
чл. с 86 ЗЗД за установяване на вземания за сумите от: 88,97 лева, представляваща
обезщетение за забава в погасяване на задължението за топлинна енергия за периода от
31.01.2019г. до 10.09.2021 г. и сумата от 0,84 лева, представляваща обезщетение за
забава в погасяване на задължението за дялово разпределение за периода от 31.12.2019
г. до 10.09.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №1
г. на СРС, 33 с-в.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Мг Си“, ЕИК: ********* да заплати на
„То“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Б
сумата от 100,00 лв. разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3