№ 5995
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110121030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е.... ЕООД чрез Адвокат Д. К. П. - редовно
призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано становище, с което се прави
искане на основание чл. 232 от ГПК за главницата за сумата над
888,10 лв. до 997 лв.
ОТВЕТНИКЪТ Е. П. Е. - редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. М..., преупълномощена от адв. Х., с пълномощно
от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призован, се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила в срок ССЕ, с препис за страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 256851- 23.11.2022 г., с
която е приложен ордер за внесен депозит за ССЕ.
Адв. М... - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. М... - По искането по чл. 232 от ГПК не възразявам да се
прекрати производството по посочени части. Оспорвам иска.
Поддържам отговора. По проектодоклада нямам възражения.
С ОГЛЕД докладваното в днешното съдебно заседание писмено
становище, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 232 от
ГПК за сумата над 888,10 лв. до 997 лв., както и за лихва за забава за
сумата над 68,83 лв. до 76,16 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратява подлежи на обжалване в
седем-дневен срок, считано от днес пред СГС.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 27.10.2022 г.
С оглед становището на ответната страна,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
М. В. В. - на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице М. В. В. разпитан каза: Поддържам заключението.
Адв. М... - Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по ССЕ отговаря пълно и
ясно на поставени въпроси. Поради, което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по ССЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно
2
внесения депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
Адв. М... - Нямаме други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО
счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. М... - Моля, да отхвърлите исковете по съображенията,
изложени в отговора на исковата молба. Като също съм подготвила и
моля, да приемете писмени бележки за процесуална икономия във
връзка с възражението за неоснователност на исковете. Моля, да ни
бъдат присъдени разноски по делото. Като във връзка с
определението, с което се прекратява на основание чл. 232 от ГПК
производството също моля, да присъдите разноски на доверителят ми,
на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК, за да не пиша допълнително молба
по чл. 248 от ГПК. Представям списък на разноски и писмените
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3