№ 20395
гр. София, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110137296 по описа за 2025 година
РЕШЕНИЕ по реда на чл.237 ГПК – при признаване на исковете от двамата
ответника в хода на производството, след насрочено о.с.з.
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150 и сл. ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
220704/24.06.2025г. от ищец ...... ЕАД, ЕИК ..., срещу двамата ответника Е. М. С., ЕГН
**********, и М. Н. С., ЕГН **********, с предявени искове и молба до съда да се
произнесе с решение, с което да приеме за установено между страните, че двамата
ответника дължат на ищеца следните суми - обща сума 3221,87 лева/лв./, от които:
1/ за Е. М. С., ЕГН **********, 3/4 от общото задължение от 3221,87лв., а именно –
сумата от 2092,16 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот, находящ се в гр....., аб.№ .......5, инсталация
№**********, ИД№ ....66, за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна
лихва за период от 03.04.2025 г./ дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда/ до
изплащане на вземането, и сумата 324,24 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
период от 15.09.2023 г. до 31.03.2025 г.,
2/ за М. Н. С., ЕГН **********, 1/4 от общото задължение от 3221,87лв.,, а именно –
сумата от 697,39 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот, находящ се в гр....., аб.№ .......5, инсталация
№**********, ИД№ ....66, за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна
лихва за период от 03.04.2025 г./ дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда/ до
изплащане на вземането, и сумата 108,08 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
период от 15.09.2023 г. до 31.03.2025 г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 11.04.2025 г. по ЧГД № 19706/2025 г. по описа на СРС, 163-ти състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът
твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес –
гр....., аб.№ .......5, инсталация №**********, ИД№ ....66. Посочва, че съгласно действащите
1
през този период Общи условия/ОУ/ на ищец, чл.33, ал.1, клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат
стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за
отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Съгласно
влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по
ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по системата за
дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2
ЗЕ – по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата. Посочва, че
сградата – етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, като на база реален отчет на уредите за дялово разпределение „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД е изготвяло изравнителни сметки. Твърди, че ответниците не са
изпълнили насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на доставената
топлинна енергия за посочения период. Твърди се, че ответниците са изпаднали в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговарят на поставените в исковата молба задачи. Прави
искане по чл. 190 ГПК третото лице – помагач да бъде задължено да представи посочените в
ИМ документи. Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 19706/2025 г.
по описа на СРС, 163-ти състав.
В срока по чл. 131 ГПК ДВАМАТА ОТВЕТНИКА, редовно уведомени на
25.7.2025г./л.51 И 52/, не подават отговор на исковата молба/ОИМ/, не правят възражения,
нито доказателствени искания. Във възражението по чл.414 ГПК подадено само от ответник
Е. М. С., действаща и като представител по пълномощно на сина си /втория ответник/,
подадено по ЧГД№ 19706/2025г.на СРС е посочено единствено – „неправилно изчислени
суми“, без посочване на каквито и да било допълнителни доводи, защо длъжниците
намират, че са неправилно изчислени.
В открито съдебно заседание/о.с.з./ ищецът, чрез процесуалния си представител по
пълномощие, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени като се съобрази
извършеното плащане от двамата ответника, като съдът се произнесе с решение, с което да
уважи остатъка от лихвата за забава и да присъди разноските в производството по
представен списък.
В о.с.з. ответникът Е. М. С. се явява лично, и като пълномощник на сина си – втория
ответник М. Н. С./с представено писмено пълномощно/, като от името на двамата ответника
исковите претенции са изцяло признати и се посочва, че са заплатили голяма част от сумите,
но без разноските по заповедната и исковата част на производството.
Спор между страните няма, тъй като претенциите са изцяло признати от двамата
ответника в о.с.з. проведено на 07.11.2025г., преди да се постанови решението по делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
2
Настоящият съдебен състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с
решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответника по делото е признал иска, а ищеца моли
съдът да постанови решение съобразно признанието на иска и съдът да присъди разноските,
които ищеца е направил. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а
именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е
такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против двамата ответника следва да
бъдат уважени изцяло, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходмо съдът да излага
мотиви за това.
По делото е назначена, изслушана и приета в о.с.з. на 07.11.2025г. ССЕ, от
заключението на която се установява, че след подаване на ИМ двамата ответника плащат
задължения, като остава дължима лихва за забава от 81,69лв. за период 03.04.2025г.-
25.08.2025г., като сумата следва да се разпредели между двамата ответника при квоти в
съсобственост 1/4 към 3/4 ид.ч.
За платените суми предявените искове следва да се отхвърлят.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на спора и съобразно направено искане от ищеца да се присъдят
разноските в негова полза съдът, счита че такива следва да се присъдят, защото двамата
ответника са станали причина за подаване на ИМ в съда.
Следва да се присъдят разноски на ищеца по реда на чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК в размер на
628,88 лева, от които 128,88 лева за платена ДТ, 150,00 лева за юр.к.възнаграждение, от
които 50лв. в заповедната част на производството и 100лв. за исковата част, и 350лв.за
депозит за ССЕ.
Съдът е приел като доказателство по делото, в последното проведено о.с.з.,
представения списък по чл.80 ГПК на ищеца/л.89 от делото/.
Разноските също трябва да се разпределят между двамата ответника при квоти в
съсобственост 1/4 към 3/4 ид.ч., т.е. за 1/4 от 628,88лв. се дължат 157,22лв.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищец ...... ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр....., и ответник Е. М. С., ЕГН **********, че ответника
дължи на ищеца следната сума - 61,27 лева/лв./, представляваща 3/4 от 81,69лв. дължима
мораторна лихва върху ТЕ за период от 03.04.2025 г. до 25.08.2025г., като сумите са
нчаислени за топлоснабден имот с адрес гр....., аб.№ .......5, инсталация №**********, ИД№
....66, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 10909/11.04.2025г. издадена по
ЧГД№ 19706/2025г. на СРС, на основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150 и сл. ЗЕ
и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ поради плащане сумата от 2092,16 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ до
топлоснабден имот, находящ се в гр....., аб.№ .......5, инсталация №**********, ИД№ ....66, за
период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 03.04.2025 г./
дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, и сумата
324,24 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период от 15.09.2023 г. до
3
31.03.2025 г.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищец ...... ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр....., и ответник М. Н. С., ЕГН **********, че ответника
дължи на ищеца следната сума - 20,42 лева/лв./, представляваща 1/4 от 81,69лв. дължима
мораторна лихва върху ТЕ за период от 03.04.2025 г. до 25.08.2025г., като сумите са
нчаислени за топлоснабден имот с адрес гр....., аб.№ .......5, инсталация №**********, ИД№
....66, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 10909/11.04.2025г. издадена по
ЧГД№ 19706/2025г. на СРС, на основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150 и сл. ЗЕ
и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ поради плащане сумата от 697,39 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ до
топлоснабден имот, находящ се в гр....., аб.№ .......5, инсталация №**********, ИД№ ....66, за
период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 03.04.2025 г./
дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, и сумата
108,08 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период от 15.09.2023 г. до
31.03.2025 г.
ОСЪЖДА Е. М. С., ЕГН **********, с адрес гр.София, гр....., да заплати на ...... ЕАД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр....., сумата от 471,66 лева сторените пред
СРС съдебно-деловодни разноски от ищец по исковата и заповедната част на
производството по ЧГД№ 19706/2025г. на СРС, съразмерно с 3/4ид.ч.от обща сума
628,88лв., на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА М. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр.София, гр....., да заплати на ...... ЕАД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр....., сумата от 157,22 лева сторените пред
СРС съдебно-деловодни разноски от ищец по исковата и заповедната част на
производството по ЧГД№ 19706/2025г. на СРС, съразмерно с 1/4ид.ч.от обща сума
628,88лв., на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, ЕИК
*********, като трето лице – помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за изготвянето и
обявяването му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4