Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 61/2.2.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД Пазарджик, ХIII-ти състав в закрито заседание на втори февруари
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като разгледа
докладваното от съдия Ингилизов адм. дело № 142/2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.247, ал.1 от ГПК и е образувано по молба на процесуалния представител на ищеца – адв.Б.Д.
за поправка на очевидна фактическа грешка.
Делото е било
образувано по реда на чл.284 и сл.от ЗИНЗС по искова молба от К.Д.И.,***, против ГД “Изпълнение на наказанията“
София. Искът е в размер на 50 000 лв. 50 000 лв., отнасящ се за периода
22.04.2009 г. до 22.07.2015 г., през който е пребивавал в Затвора гр.
София като твърдението е, че е
ответникът не е взел адекватни мерки за лекуването на неговите зависимости към
наркотици и психически заболявания, породени от тях, като не го е настанил в
защитени група и спално помещение, нито е бил допускан да участва в беседите с
психолог, нито в курсовете за ресоциализация на зависими от наркотици лишени от
свобода.
По делото е
постановено решение на 05.01.2022 г., с което е осъдена ГДИН да заплати
обезщетение на ищеца в размер на 2500 лева, ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба 28.01.2020 г.
до окончателното изплащане на сумата, а в останалата част искът е отхвърлен
като неоснователен и недоказан по размер до сумата от 50 000 лева. В
диспозитива на решението цифром е посочена като обезщетение сумата от 2500
лева, а словом е изписано хиляда лева. На 11.01.2022 г. е постъпила молба от
адв.Д. за поправка на ОФГ в решението. Копие от тази молба е получено от
ответната страна на 21.01.2022 г. и от контролиращата страна Окръжна
прокуратура Пазарджик на 12.01.2022 г. В законоустановения срок е постъпило
становище от ответната страна, в което не се възразява за поправката на ОФГ.
След преглеждане на материалите по делото, съдът намира,
че в постановеното по адм.дело № 142/2020 г. на ХІІІ състав Решение № 10/05.01.2022
г. е изложил мотиви относно размера на обезщетението в размер на 2500 лева, но
е отразил грешно в диспозитива изписването на сумата, като цифром е посочена
вярната сума от 2500 лева, а словом е изписано грешно хиляда лева.
Следва да се
отбележи, че в случая се касае до пропуск при изписването, тъй като се
установява, че в мотивната част на решението навсякъде се сочи като присъдено
обезщетение сумата от 2500 лева.
Очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и
съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е
допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе
предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да
бъде отстранен само по пътя на обжалването.
Налице е очевидна
фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на
решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда.
Ето защо и след
като съдът е изразил воля по отношение на размерът на обезщетението, което
следва да се присъди и неправилно е посочил в диспозитива словом сумата от
хиляда лева вместо действително формираната воля за обезщетение от две хиляди и
петстотин лева, така както е изписана цифром, съдът следва поправи тази грешка
като в диспозитива изписването в скоби хиляда, да се чете: „две хиляди и
петстотин“.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, в диспозитива на
Решение № 10/ 05.01.2022 г., като в диспозитива изписването в скоби хиляда, да
се чете: „две хиляди и петстотин“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд Пазарджик, 3
членен състав.
СЪДИЯ
:/п/