№ 7
гр. П., 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20253520200032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ П.-редовно
призовани, се явява прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Д.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв.Б.К.а от ТАК, с пълномощно от 18.02.2025 г.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. И.-редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Г. Т.-редовно призован, не се явява.
ПОСТЪПИЛО е уведомително писмо с вх. № 701/17.02.2025 г. от главен инспектор
И.Н.С. – ВПД Началник РУ-П. с което уведомява съда, че служителят Р. Г. Т. – свидетел по
делото е в болничен отпуск.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.К.А-Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото. Получих призовката и обвинителния акт
на 13.02.2025 г. На основание чл.358, ал.3 от НПК ми е разяснено правото, че в тридневен
срок от връчването на преписа от обвинителния акт имам право да дам отговор, в който да
изложа възраженията си и да направя нови искания. Желая адв.Б.К.а от ТАК да ме защитава
в настоящия наказателен процес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
ПОДСЪДИМИЯ Д. Р. Д. – роден на 29.10.1972 г. в гр.П., община П., обл.Т., адрес:
гр.О., община О., обл.Т., ул.“***, български гражданин, неженен, средно образование,
1
безработен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния
акт и призовката. Желая адв.Б.К.а от ТАК да ме защитава в настоящия наказателен процес.
СВИД.И. А. И.-41г., служител в РУ-П., български гражданин, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПРЕДУПРЕДИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ.290 НК, ОБЕЩА
ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА И СЕ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Б.К.А-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от
НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Д.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД №
32/2025 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от
НПК. Следва да бъде прието и приложено Бързо производство № 48/2025 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл. от
НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 32/2025 г. по описа на ПпРС, водено
срещу подсъдимия Д. Р. Д. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК от такова по общия ред в
такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 48/2025 г. по описа на РУ „Полиция”-
гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля И. И..
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР
ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.Б.К.А,
като защитник на подсъдимия Д. Р. Д., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д.
Р. Д. – роден на 29.10.1972 г. в гр.П., община П., обл.Т., адрес: гр.О., община О., обл.Т.,
ул.“***, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан –
реабилитиран, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2025 г. около 11.45 часа, в гр.О., на кръстовище
между ул.“***“ и ул.“***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.27 на хиляда,
2
установено по надлежния ред с техническо средство **** – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 от
НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Д. Р. Д. със снета самоличност
се налага наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в
размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с подсъдимия Д. Р. Д., ЕГН ********** не се налага, тъй като това не е необходимо.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което той е
бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
05.02.2025 г.
Разноски по делото няма направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Б.К.А/
ПОДСЪДИМ:
/Д. Р. Д./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от
НПК, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т.,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.Б.К.А, като защитник на подсъдимия Д. Р. Д.,
3
по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д. Р. Д. – роден на 29.10.1972 г. в гр.П.,
община П., обл.Т., адрес: гр.О., община О., обл.Т., ул.“***, български гражданин, неженен,
средно образование, безработен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2025 г. около 11.45 часа, в гр.О., на кръстовище
между ул.“***“ и ул.“***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.27 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство **** – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия Д. Р. Д. със снета самоличност НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ НАЛАГА възпитателната работа с подсъдимия Д.
Р. Д., ЕГН **********, тъй като това не е необходимо.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 05.02.2025 г.
СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1,
т.4 от НПК.
ПРОКУРОРА-Считам, че са налице предпоставките за отнемане в полза на държавата
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „**, което е собственост на подсъдимия
Д. Р. Д., ЕГН **********.
АДВ.Б.К.А-Считам, че са налице предпоставките за отнемане в полза на държавата
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „**, което е собственост на подсъдимия
Д. Р. Д., ЕГН **********.
ПОДС.Д. Д.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за отнемане в
полза на държавата моторно превозно средство – лек автомобил, марка „**, което е
собственост на подсъдимия Д. Р. Д., ЕГН **********.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата моторно превозно средство – лек автомобил марка
„**, което е собственост на подсъдимия Д. Р. Д., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.4 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в 15-
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред Търговищки окръжен съд, а в останалата
4
част ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 32/2025 г. по описа на ПпРС,
на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5