№ 7758
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110100805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ХЦ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от адв. В и адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВ. Й. АРН. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от 23.05.2022 г., във
връзка със становище и направени доказателствени искания от ответника в
становище от 18.04.2022 г., като в становището на ищеца са представени
писмени доказателствени средства и е направено доказателствено искане за
тяхното приемане.
1
Адв. В – Нямаме други доказателствени искания. Поддържаме
доказателствените си искания в исковата молба и в уточнителната ни молба.
Поддържам искането ни за допускане на свидетелски показания.
Адв. Д. – Оспорвам представеното становище от ищеца и приложените
доказателства. Същите са частни документи. Считам, че са изготвени за
целите на производството, няма достоверна дата и по никакъв начин не
установяват обстоятелствата, които е заяви ищецът. По отношение на
представената разпечатка от имейл, същият е между страни, в които не е
моята доверителка. Не става ясно, кой от къде е взел такава информация. Тя
не е потвърдена от доверителката ми, като последната е давала такава
информация за възможни дати. По отношение на приложените графици,
същите са изготвени едностранно от ищеца. Установяват, че той е планирал
някакви обучения, но дали те са се състояли, е въпрос на доказване. Твърдим,
че не са. Останалата част от твърденията са по същество на спора.
СЪДЪТ намира, че по така формулираните доказателствени искания от
страните, следва да се произнесе в закрито заседание, включително с оглед
исканията за допускане събирането на гласни доказателствени средства, като
делото следва да бъде отложено за друга дата, предвид факта, че същото не е
изяснено от фактическа страна.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.07.2022 г. от 11:15 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва в закрито заседание, след изготвяне на
протокола, за произнасяне по доказателствените искания на страните
направени в предходното съдебно заседание и със становищата и отговори на
становища.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:35 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3