О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 960
гр. Плевен, 17.05.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
май 2022г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 257/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по
искова молба на Г.В.Т. *** на осн. чл. 1 ал.1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение
за имуществени вреди в размер на 50 лв., представляваща неправомерно взета сума
за незаконно репатриране на автомобил, разпоредено с Нареждане за принудително
преместване на неправилно парирано ППС № 009413/14.01.2022г. на инспектор в
отдел „Инспекторат“ в ОП „Център за градска мобилност“ при Община Плевен, след
отделянето му в отделно съдебно производство с Протоколно определение от
24.03.2022г., постановено по АД №87/2022г.
Нареждането е било предмет на разглеждане по АД №
87/2022г. по описа на Административен съд – Плевен, който с влязло в сила
Решение № 157 /08.04.2022г. е отхвърлил жалбата срещу принудителната
административна мярка за репатриране на автомобила на жалбоподателя. Решението
е влязло в сила на 27.04.2022г.
Исковете за обезщетение за вреди, причинени на
граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия и
бездействия на административни органи се
разглеждат по реда на Глава единадесета от АПК / чл.203 АПК и следващите/, а за
неуредените въпроси се прилага Закона за отговорността на държавата и общините
за вреди. Съгласно чл. 204 АПК искът за обезщетение може да се предяви след
отмяната на административния акт по съответния ред, може да се предяви и заедно
с оспорването му, като на осн. чл. 206 АПК след преценка на съда искът за обезщетение
може да бъде отделен, ако това ще затрудни производството по оспорване на
административния акт.
В случая съдът е отделил производството по иска за
обезщетение. Съгласно чл. 206 ал.2 АПК разглеждането на отделения иск
продължава в същия съд след влизането в сила на решението за обявяване на
нищожност или за отмяна на акта.
В случая тази задължителна процесуална предпоставка за
разглеждане на иска за обезщетение от незаконосъобразен акт не е налице, тъй
като съдът се е произнесъл с влязло в сила решение, с което е приел, че
оспореният акт – Нареждане за репатриране е законосъобразен и е отхвърлил
жалбата срещу него.
Съгласно чл. 207
ал.2 АПК производството по иска се прекратява и ако оспорването на
административния акт бъде отхвърлено.
Ето защо на осн. чл. 207 ал.2 АПК искът за обезщетение
е недопустим и следва да се остави без разглеждане, а производството по
настоящото дело да се прекрати.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ иска на Г.В.Т. *** с
правно основание чл. 1 ал.1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за имуществени
вреди в размер на 50 лв., представляващи неправомерно взета сума за незаконно
репатриране на автомобил, разпоредено с Нареждане за принудително преместване
на неправилно парирано ППС № 009413/14.01.2022г. на инспектор в отдел
„Инспекторат“ в ОП „Център за градска мобилност“ при Община Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
№ 257/2022г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред ВАС в
7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните: ищец Г.В.Т. ***.
С Ъ Д И Я :/П/