№ 138
гр. Видин, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20221320201323 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба подадена в срок от Г.
М. Г. от гр. Червен Бряг, ул. „Велико Търново“ №1, против Наказателно
постановление № 22-0953-001374/18.11.22г. на Началника на сектор ПП при
ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „глоба” в размер на 50
лв. и „лишаване от право да се управлява МПС“ за един месец, на основание
чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 50лв. и „лишаване от право да
се управлява МПС“ за един месец и на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.
179, ал.1, т.5 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 200лв.
Жалбоподателят поддържа в жалбата си, а и в с.з. чрез проц. си
представител, че издаденото НП е незаконосъобразно и като такова следва да
бъде отменено. Развива се теза, че АУАН е издаден в противоречие
разпоредбата на чл. 34, ал.1 от ЗАНН.
Ответната страна чрез своя проц. представител развива теза за
обоснованост и законосъобразност на атакуваното НП, моли се съда да
потвърди същото.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
На 27.08.2022г. в гр.Видин, свид. В. Маритнов съставил АУАН срещу
жалб. Г., като приел, че на 08.04.22 г. при управлението на товарен автомобил
„МАН“, собственост на фирма „ПИК 2003“нарушил правилата за движение
по пътищата, в следствие на което допуснал причиняването на ПТП с
възникнали леки имуществени вреди за друго МПС- влекач с посочен рег.
1
№по преписката . АУАН бил връчен и предявен на жалб. на същата дата
срещу подпис, като Г. възразил срещу съставянето на акта.
Въз основа на съставения АУАН било издадено и процесното
НП.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени и гласни доказателства-административнонаказателната
преписка и показанията на свидетелите М. и Благоев.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
издаденият срещу жалб. А. АУАН е незаконосъобразен, тъй като видно от
АНП, същият е съставен и предявен на жалб. на 27.08.2022г., за вменени на
жалбоподателя адм. нарушения по ЗДвП на 08.04.2022г. В конкретния случай
съдът приема, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила относно констатирането и санкционирането на адм. нарушения, а
именно, АУАН е издаден в противоречие на разпоредбата на чл.34, ал.1, б.
„в“ от ЗАНН, тъй като са изтекли повече от три месеца от установяването на
нарушителя. Съдът намира за безспорно установено горното обстоятелство,
тъй като от приложеното към преписката сведение от жалб. Г. е видно, че
обстоятелствата, които са предоставени от същия във вр. с образувана
преписка по описа на сектор „ПП“ при ОДМВР-Видин са от дата 20.05.2022г.,
където са били предоставени на полицейски служител в гр. Кнежа.
Следователно според съда, откриването на нарушителя е станало именно на
тази дата., като несъмнено до съставянето и предявяването на АУАН на
27.08.2022г. е изтекъл преклузивния срок на чл. 34, ал.1, б.“в“ от ЗАНН.
Така посоченото проц. нарушение е съществено по вида си и неминуемо
е довело до нарушаване на процесуалните правила касаещи установяването и
санкционирането на административни нарушения, същото не може да бъде
санирано от съда, като според настоящата съдебна инстанция така допуснатия
процесуален пропуск е опорочил изцяло и издаденото в последствие НП –
предмет на разглеждане по настоящето дело.
От изложеното до момента и като се съобрази с приложените към
делото писмени и гласни доказателства обсъдени по – горе, съдът счита, че
НП е издадено в противоречие с установените процесуалните правила и като
такова следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0953-001374/18.11.22г. на Началника на сектор
ПП при ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя Г. М. Г. от гр. Червен
Бряг, ул. „Велико Търново“ №1, е наложено административно наказание
на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „глоба” в размер на 50 лв. и
2
„лишаване от право да се управлява МПС“ за един месец, на основание чл.
175, ал.1, т.5 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 50лв. и „лишаване от право да се
управлява МПС“ за един месец и на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл. 179,
ал.1, т.5 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 200лв.
Съдът осъжда ОДМВР-Видин да заплати на жалб. Г. М. Г. от гр.
Червен Бряг, ул. „Велико Търново“ №1, сумата от 600 лв. представляващи
направени разноски за адвокат, като съдът отхвърля като прекомерен
претендирания размер от 1200лв.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14
дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3