№ 1770
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниРадка К. Русева
заседатели:Антония Ст. Очкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200995 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.К. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощен от адв.Е. П. от АК-Сливен, назначена за
служебен защитник.
Свидетел пор.№ 3 – Д. С. С., редовно призован, се явява лично и с
неговата майка и законен представител С.А.С..
Свидетел пор.№ 4 – Д. Р. А., доведен в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Х. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.А.: Това в залата е синът ми Д..
Д. С. С. – 16 г., български гражданин, с основно образование, неженен,
не учи, не работи, осъждан, племенник на подсъдимия.
Д. Р. А. – 20 г., български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля делото да
се разгледа при условията на чл.371, т.1 от НПК, като се съгласяваме да не се
провежда разпит на всички свидетели и на вещото лице, посочени от
обвинението, с изключение на Д. С. С. и Д. Р. А., а при постановяване на
присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Съгласен съм да не се разпитват
свидетелите и вещото лице, с изключение на Д. С. С. и Д. Р. А., а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство, за които е дал съгласие – да не се провежда разпит
на вещото лице и свидетелите (с изключение на свидетелите Д. С. С. и Д. Р.
А.), ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да не се разпитват свидетелите и
вещото лице, с изключение на Д. С. С. и Д. Р. А., а при постановяване на
2
присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
Адв.К.: Съгласен съм да не се разпитват свидетелите и вещото лице,
посочени от обвинението, с изключение на Д. С. и Д. А., а при постановяване
на присъдата да се ползват протоколите и заключението от досъдебното
производство.
На основание чл.372, ал.3, вр.чл.371, т.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страна на подсъдимия, тъй като
действията по разследването са извършени при условията и по реда,
предвидени в НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. Х. С. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е привлякла като обвиняем С. Х. С. за
извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1 от
НК, а именно за това, че на 14.03.2025 г., в гр.Сливен, чрез използване на
техническо средство – макетен резец, извършил кражба на чужди движими
вещи – 10 м. кабел силов, на стойност 466,09 лева, собственост на
3
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД – КЕЦ Сливен, представлявано от Л. Т. Л.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Деянието е
извършено с пряк умисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам
обяснения. Влязох в шахтата с Д. С., мисля че беше след 15,00 часа, може и
по-напред – около 14,00 часа, до 15,00 часа. Беше 13.03.2025 г. Вътре в
шахтата имаше готови нарязани кабели много и аз почнах с макетното ножче
да беля кабели, не съм ги рязал, само ги белех. Два вида кабели имаше –
единият черен, а другият е червен. От черния кабел обелих около четири
метра и половина, а от червения обелих два метра. Черния кабел го обелихме
заедно с Д., а червения го обелих сам. По едно време Д. излезе от шахтата да
търси цигари, като не взе със себе си кабел. Той каза, че ще се върне и аз
затова останах в шахтата. По едно време слиза при мене в шахтата Д. А. и ми
вика „Какво правиш“. Викам „Какво да правя, беля кабел“. И Д. тръгна да ми
помага, да държи кабела, да мога да го обеля. Изкарах още малко кабел и го
сложих в раницата. Д. тръгна около една минута преди мене да излиза от
шахтата. Кабелът беше обелен, не мога да преценя колко метра беше. Сложих
обелената мед в раницата. Тръгнах да излизам. Като излязох полицаите ме
чакаха, пък информацията е дадена от Д., да слезе долу да види и да може да
се качим горе да ме хващат. Д. видял полицаите и избягал, нямаше го там.
После полицаите ми казаха да нареждам някакъв готвач, дето правел
метамфетамин, за да ми прекратят делото. Това бяха кварталните. Д. слезе в
шахтата да качи тези кабели (посочва веществените доказателства), които не
съм рязал аз и не съм белил. Той ги качи горе пред криминалните да могат да
ги снимат, а пък аз нито съм ги изрязал, нито нищо, нямах даже и ножовка, те
са рязани с флекс. Съжалявам за постъпката си, че съм го извършил, все пак
влизане, това за мен е деяние. Като отивахме към шахтата имах лист от
ножовка, макетно ножче, запалка, раница и сак. Като ме освободиха от
управлението аз говорих с Д. и той ми каза, че видял кварталните и затова не
отишъл към шахтата, ами се прибрал. Аз сака го оставих долу в шахтата,
защото видях, че няма какво да взема в него. В сака, като го оставих долу,
нямаше нищо, само в раницата ми имаше мед. Д. качи сака от долу, когато му
казаха полицаите, с кабелите дето са тука. Аз разбрах за шахтата и кабелите,
щото видях А. и П., че влизат там. След това Д. като отивахме да се подписва
4
на пробацията ми каза, че има кабели долу в шахтата, за да влезем да обелим.
Аз минавам през пазара, вземам едно макетно ножче с моите средства и лист
от ножовка и вземах една раница и един сак, и с Д. слязохме долу. Това, което
беше в раницата, аз го белех. Това, което беше в сака, не съм го рязал аз и не
съм го белил. То е рязано или с флекс, или с ножица за арматура. Това нещо
няма как да се изреже с листа от ножовка по този начин. Листа от ножовката
го ползвах, за да изрежа медната облицовка на кабела.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат предявени на подсъдимия веществените
доказателства.
Адв.К.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се покажат.
С оглед изявлението на страните и с тяхно съгласие, на основание чл.284
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1 брой чувал от сезал, съдържащ парчета силов кабел тип „САХЕкТ
1x185“, необелени; 1 брой черен платнен сак с надпис „Club Matrix“; 1 брой
лист от ножовка за метал; 1 брой макетен нож с червена дръжка; 1 брой черен
платнен сак с надпис „Benetton“; 1 брой комплект макетни ножове и 1 брой
ръждясал нож със счупен връх.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямах раница, бях с тези двата сака, които са тука
днес. Аз излязох с по-малкия сак, за който казах, че е раница. А с този
големия, който е с надпис „Benetton“, излезе Д. и в него бяха тези три парчета
кабел, бяха напъхани в този сак, дето полицаите му казаха да ги изнесе от
долу. Червения кабел, който белех, беше най-много три метра, а от черния
кабел да съм обелил може би четири метра. Черния кабел го обелих с Д., а за
червения ми помогна Д.. На черния кабел вътрешната част алуминиевата не
съм я вземал, само медната облицовка. Всички ножове, макетните и този без
връх, и листа от ножовка са мои, и саковете са мои.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявените веществени доказателства,
5
нямам възражения по тях.
Адв.К.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Полицаят Ж. ми каза, че трябва да „изпея“ някой, за
да ми помогне за делото. Долу в шахтата имаше нарязани поне още десет
кабела и нагоре, които не ги извадиха. Точно на трети март са ги изрязали
всички тези кабели, аз разбрах след туй като ме пуснаха от полицията. Рязани
са с флекс от З., К., те по друго дело си лежат присъдите за тези същите
кабели дето са ги рязали, а пък аз влязох за облицовката.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
В залата влиза и майката на свид.С..
СВИД.Д. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не помня датата, аз имах пробация, отидох към
пробацията, С. ме извика да ходим на работа. Това беше около четири часа
следобеда. Аз трябваше да ходя в пробацията в четири часа и след като
приключих там, видях С.. Извика ме за работа и гледам, че има шахта, той
влиза вътре и аз влизам след него. Аз не носих нищо. И С. не носеше нищо. В
шахтата имаше мед. Два-три кабела бяха нарязани. С. като взе да реже с
макетния нож и почна да хвърчи ток. И аз излязох и си тръгнах. Аз не съм
помагал на С. да реже кабелите, нито да ги бели. С. не носеше нищо, то вътре
имаше макетен нож, други неща, ножовка. Беше тъмно. С. имаше фенерче и с
него си светеше. Аз не взех нищо, избягах. С нас никой не беше, А. не беше с
нас. А. беше и той на пробацията и дойде с нас до шахтата, но той не влезе, а
пък аз влязох и излязох. С. белеше черен голям кабел, не видях червени. Като
слязохме долу със С. в шахтата, вътре имаше обелен кабел. На С. е, защото
само С. беше вътре. Не знам дали е ходил преди това С. в шахтата. Макетните
ножчета бяха там, на сака. Сакът е неговия. Като слязохме долу в шахтата,
сака и макетните ножчета бяха там и С. ми каза, че са негови. Аз не знаех тази
6
шахта за какво става въпрос. Не съм ходил до пазара със С. преди да влезем в
шахтата. Не съм му помагал за никакъв кабел на С..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен
от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Д. С. и
неговата майка.
СВИД.Д. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С., ние сме от една махала. Беше ми
приятел за 20 дена. За тези 20 дена правихме бели. Аз съм свидетел. Аз бях на
ЖП-гарата, Д. ме видя и ми вика, че крадат мед. Това беше около пет-шест
часа вечерта. Д. ми каза, че С. (това е прякорът на С.) краде мед. Каза ми, че е
на центъра където е БИЛАТА, там имало една шахта. Д. ме закара до там да я
видя. И аз отивам при нашия началник, той е цивилен, казва се Ж.. Той е
полицай, ама е цивилен. Казах на Ж., че крадат мед. И той не може да слезе,
затова ме взе със себе си. Аз слизам долу и гледам, че С. чисти мед, долу в
шахтата. Защото началникът не може да влиза. Гледам С. бели мед с една
ножка. Кабела, който белеше С., беше бял. Казах на С. да излизаме, щото ще
дойде полицията, да го накарам да излезе. Той ми вика „Предаде ме“. Аз
излязох първи, той излезе втори. Той не знае, че отвънка е началника и ми
подаде една чанта с мед. Медта беше на топки, на около седем дълги парчета,
на кълбо, на топка, седем топчета. По-малки бяха от футболна топка. Той ми
подаде само една чанта. Като излезе той видя началника и каза „Предаде ме“,
и туй беше. Началникът ми каза да сляза долу. Аз слязох долу и събрах всички
инструменти в една чанта. Имаше нож, якета. Не съм слагал кабел в чантата.
И ги изкарах навънка. Аз излязох с по-големия сак, дето събрах вътре нещата
от шахтата. Вътре не съм слагал необелен кабел. Никой не е изкарал от
шахтата необелен кабел. В шахтата имаше червен, бял, черен кабел, това бяха
трите цвята. С. белеше бял кабел като слязох. В сака, който С. ми даде, имаше
седем топчета. Във втория сак, който аз извадих, нямаше мед.
7
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да бъдат прочетени показанията на свид.Д. Р. А., дадени в хода на
досъдебното производство на 14.03.2025 г., тъй като са налице съществени
противоречия с дадените в днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв.К.: Съгласен съм.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.А. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свид.А., дадени на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Д. Р. А., дадени на 14.03.2025 г. пред
орган на ДП, находящи се на л.26 от ДП.
СВИД.Д. А.: „Днес около 16,00 часа минавах случайно покрай магазин
БИЛЛА и видях едно лице да влиза в една шахта“ – това не е вярно. Вярно е
това, дето казах че видях Д. на ЖП-гарата. Полицаите ме взеха и ми казаха
какво ще пишат. Не са ме питали какво съм видял и писаха каквото си искат.
„От други хора знам, че от тези шахти различни лица крадат кабели и предават
на пунктове“ – да. „Аз този мъж не знам как се казва, знам само прякора му
С.“ – да. „Казах това на бат И. от участъка“ – да. Казах на И. и на Ж.. „С него и
други полицаи отидохме до шахтата, където го видях“ – до шахтата аз бях с
Ж., а полицаите И. и И. отидоха до други шахти да не избяга. „Те се пръснаха
и аз останах само с бат Ж. полицая“ да. „Той ми каза да сляза долу в дупката
да намеря човека, който е долу и да го изкарам навън с кабела“ – да. „Аз
слязох долу, на около метър и половина навътре, видях С. да бели кабел с
едно червено ножче“ – да. „На земята имаше на земята много части от гумата“
8
– да. „Аз не казах на С., че горе има полицаи“ – да. „Убедих го да излезе с
кабела, който е обелил – три-четири снопчета, като му казах, че вечерта ще
отида да му помогна да белим заедно“ – вярно е, само го лъжех демек да
излиза. Бяха седем снопчета, а пък те са написали три-четири. И не бяха
снопчета, не бяха и топчета, а беше продълговато, на дължина около 30 см,
широчина около 15 см и на височина около 7 см. „Той се замисли, но се
съгласи“ – да. „Аз излязох първи, той ми подаде сака и излезе след мен“ –
вярно е. „Като видя бат Ж., много се ядоса“ – да. „После полицая ме накара да
сляза долу и да извадя сака с инструментите и другите отрязани, но необелени
кабели“ – да. Не съм вадил необелени кабели, само инструменти. „Дойдоха и
други полицаи“ – да. „Аз реших да го издам, защото не обичам мъжките
работи“ – да. Защото аз ако ги излъжа втори път полицаите, те ще ми направят
мръсно. „Веднъж съм сгрешил и вече не правя такива неща“ – да. В момента
съм в затвора и търпя наказание за кражба на мед от кабели, от Винпрома. Д.
не беше там до шахтата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Моля да му бъдат
предявени само кабелите от веществените доказателства.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се предявят
кабелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да му се покажат
кабелите.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свид.Д. Р. А. приложените като веществени
доказателства кабели.
СВИД.Д. А.: Тези трите кабела аз ги извадих от шахтата. Мина много
време и не помня, че съм ги вадил. Този кабел беше в шахтата нарязан.
Полицаите ме накараха да извадя кабел, каквото има долу. Това не беше, което
С. белеше, друго той белеше. Този кабел беше отстрани на С., където той
белеше. Нямаше друг нарязан кабел, само това беше.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
9
освободен от залата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен
от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Д. А..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв.К.: Моля да се предяви на подсъдимия снимковия материал към
протокола за оглед за количеството на медта.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да ми се предяви.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът, със съгласието на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия снимковия материал към протокола за
оглед на местопроизшествие, находящ се на л.17-20 от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Това е, което съм извадил. На л.17 е медта, която съм
извадил. На л.18 са точно топчетата, три броя и макетните ножчета. На л.19
тези кабели аз не съм ги барал. На л.19 долу вдясно има два черни и един
червен кабел, аз не съм ги вадил, извади ги Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Адв.К.: Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
събраните към настоящия момент доказателства намира, че с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото следва да бъде разпитано
вещото лице, тъй като същото в експертизата е посочило, че е извършил оглед
и измерване на кабелите.
10
С оглед гореизложеното съдът счита делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 24.11.2025 г. от 09,30 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11