Козлодуйски
Районен съд
Р Е Ш И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 162 във
връзка с чл. 155 от Закона за здравето настанява на
задължително лечение М.Т.К., родена на ***г. в гр.Кнежа, българка,
български гражданин, с висше образование, разведена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********, на задължително лечение в Център за психично здраве, гр.Враца, при
стационарна форма на лечение за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.162,
ал.3 от ЗЗ, предвид липсата на
способност у М.Т.К. за изразяване на информирано съгласие ОПРЕДЕЛЯ
главен експерт в отдел “Здравеопазване и социални грижи” при Община – гр. Враца
определен от Кмета за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението
на М.Т.К..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
от страните пред Окръжен съд – Враца в седмодневен срок от днес.
На основание чл.163,
ал.2 ЗЗ постановява предварително изпълнение на решението независимо неговото
обжалване.
МОТИВИ:
Производството е
образувано по искане на Районна прокуратура Козлодуй по реда на чл. 155 от
Закона за здравето за настаняване на принудително лечение на М.Т.К..
В съдебни заседания прокурора
подържа искането.
Лицето участва лично и
със служебен защитник адвокат С.П..
Лицето, чието
настаняване на лечение се иска в първото съдебно заседание на 18.09.2019г. е
изключително неадекватно и агресивно. Не е налице възможност нито съда, нито
защитата, прокурора или психиатъра да установят контакт с нея. Отправя обиди
към всички и е във видимо неадекватно състояние.
Във второто съдебно
заседание, след престоя на лицето за провеждане на съдебно-психиатричната
експертиза, поведението на М.К. продължава да бъде некритично с невъзможност да
изризи адекватно мнение, но липсва първоначалната агресия към присъстващите в
залата. Това състояние подробно е обяснено от вещото лице.
В хода на делото е
изслушано лицето, като са събрани писмени и гласни доказателства. Съдът приема,
че от показанията на разпитаните свидетели Марин Кривачков и Христо Райков и
двамата полицейски служители е безспорно установено, че лицето, чието
освидетелстване се иска – М.К. проявява форма на агресия спрямо околните,
случайни граждани и спрямо близките си. Нещо повече, от показанията на
св.Райков се установява, че в деня за довеждането й, тя се е затворила в дома
си в гр.Кнежа и е отказала да излезе, като е заплашвала служителите с нож. От
събраните писмени доказателства съдържащи се в прокурорската преписка приложена
в делото, както и от обясненията на М.К. се установява по един несъмнен начин,
че последната няма ясно самосъзнание за заболяването си и не желае доброволно
да предприеме съответните мерки за овладяване на симтоматиката посредством
лечение. Липсата на критика и самосъзнание относно психичното си здраве лицето,
чието освидетелстване се иска, демонстрира и в проведените две открити съдебни
заседания.
В
първото открито съдебно заседание е изслушан присъстващия във връзка с чл.158
ал.4 от Закона за здравето психиатър доктор П.К.. Разпитан във същото съдебно
заседание психиатърът заявява, че има данни за наличието на психично заболяване
от категорията на тези предвидени в разпоредбата на чл.146 от Закона за
здравето. С оглед на това, с нарочно определение съда е назначил
съдебно-психиатрична експертиза, която да даде заключение относно моментното
психично състояние на М.К..
В открито съдебно
заседание съда прие съдебно-психиатричната експертиза. Видно от
същата М.К. страда от “органично налудно разстройство”, което
заболяване е от кръга на посочените в чл.146 ал.1 т.1 от ЗЗ. Освидетелстваната не
е критична, не осъзнава състоянието си, което към момента на изготвяне на
експертизата активно се проявява и съставлява опасност както за себе си, така и
за околните. Според вещото лице е наложително лечение на заболяването, което ще
е в интерес на околните, на близките и на самото лице.
Така съда приема, за
безспорно установено от фактите по делото моментното здравословно състояние, и
в частност психично състояние на М.К.. Според съда са събрани достатъчно
безспорни доказателства относно нежеланието на лицето да се лекува, както и
поведението му спрямо околните, спрямо близките и себе си. Тук следва да се
отбележи, че събраните гласни доказателства относно моментното състояние на
лицето са от независими източници, поради което не може да има никакво съмнение
относно тяхната правдивост.
С оглед на това съда
приема, че единствения възможен извод е, че са налице предвидените в
Закона за здравето предпоставки за настаняването на М.К. по реда на чл.
162 от Закона за здравето на принудително лечение.
От доказателствата по
делото и съдебно-психиатрична експертиза се установява наличието на кумулативно
предвидените предпоставки на чл.155 от Закона за здравето, които обуславят
постановяването на принудително лечение. На първо място, от
съдебно-психиатричната експертиза, се установява, че М.К. е от
категорията на лицата страдащи от психични разстройства по смисъла
на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Въз основа на събрания безспорен доказателствен
материал, съда приема, че лицето, чието принудително лечение се иска, няма
самосъзнание за заболяването си може да извърши престъпление, като в
същото време представлява опасност за близките си, за околните, за обществото и
не на последно място това му състояние застрашава сериозно собственото й
здраве.
При определяне на вида
на лечение и неговия срок, съда съобрази
предложението по изготвената
съдебно-психиатрична експертиза, като приема, че лицето следва да се лекува при
“стационарен режим” за срок от един месец. Съда възприема доводите на
психиатъра за нуждата от стационарно лечение, което в най-голяма степен ще
подобри състоянието на лицето.
Относно мястото на
провеждане на лечението съда приема, че
то следва да се проведе както предлага вещото лице в Център за психично здраве,
гр.Враца, тъй като лицето вече е познато и лечението би се провело възможно
най-добре.
С оглед изложеното съда
постанови решението си, като с оглед овладяване състоянието на лицето и предвид
поведението й у дома, да се затвори и да заплашва околните, според съда е
налице хипотезата на чл.163, ал.2 от ЗЗ и следва да допусне незабавно
изпълнение на решението на принудително лечение.
Районен съдия: