№ 5
гр. Трявна, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря Виолета Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Административно
наказателно дело № 20234240200123 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
повод жалба на В. М. С. от гр.С. против Наказателно постановление № 23-
0360-000166 от 04.01.2023г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна.
В жалбата се претендира наказателното постановление да бъде
отменено. Жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушението за което е
санкциониран. Моли наложената му глоба да бъде отменена и да се
възстанови пълният брой на контролните му точки.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не
изпраща представител.
Наказващият орган, не изпраща представител. Заел е писмено
становище в съпроводителното писмо, че наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
материалите по делото, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от лице, което има право да обжалва
постановлението и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата
е неоснователна.
1
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната
преценка на които съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
На 20.12.2022г., около 13,45 ч. в гр.Трявна жалбоподателят В. С.
управлявал лек автомобил „Хонда ЦР В“ с рег.№ **********, собственост на
съпругата му М. С., във връзка с чието притежаване и използване нямало
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. На ул.“Ангел Кънчев“ до № 160 в
гр.Трявна, жалбоподателят бил спрян за проверка от служителите на РУ-
Трявна С. Х. и Н. К.. При извършената проверка полицаите установили, че за
автомобила не е налице сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Жалбоподателят
и собственичката на автомобила, която също се возела в колата, потвърдили
липсата на застраховка "Гражданска отговорност". Тогава св.С. Х. съставила
на водача АУАН серия GA с рег.№ 621655 за извършеното нарушение в
присъствието на Н. К., като свидетел на нарушението. Жалбоподателят
подписал акта без възражения, след което помолил полицаите да му
съдействат да сключи застраховка "Гражданска отговорност", за да може да
продължи движението си с автомобила. Св. Х. завела водача и съпругата му
до застрахователен офис, намиращ се на същата улица „Ангел Кънчев“ в
гр.Трявна, където в 14.30 часа М. С. сключила задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите в ЗАД „Далл Бог Живот и
Здраве“ с начална валидност на застрахователната полица, считано от 16,30 ч.
на същия ден – 20.12.2022г.
Въз основа на издадения от св.Х. АУАН серия GA с рег.№ 621655
началникът на РУ-Трявна издал обжалваното наказателно постановление 23-
0360-000166 от 04.01.2023г., с което наложил на В. М. С. от гр.С. наказание
глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за
застраховането. С постановлението не са отнети контролни точки на водача.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
св.С. Х. и приложените по делото писмени доказателства.
Разпитана в съдебно заседание, св.Х. подробно обяснява
обстоятелствата относно извършената проверка на водача и констатираните
при нея факти, изявленията на водача и на собственичката на автомобила и
2
предприетите от същите последващи действия по сключване на застраховка.
Показанията й са последователни и непротиворечиви, кореспондират
с приложените по делото документи и съдът ги кредитира изцяло.
Приложеният АУАН удостоверява констатациите относно
нарушението и изявленията на подписалите го лица.
Приложената полица за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, удостоверява сключването на застраховка
от собственичката на автомобила след установяване на нарушението и
съставяне на акта за същото.
Предвид изложеното съдът счита, че извършването на нарушението,
за което е наказан жалбоподателят е доказано от приложените по делото
доказателства.
Глобата за конкретното нарушение е фиксирана в закона и
определянето на размера на същата не е предоставено в правомощията на
наказващия орган или на съда.
Предвид изложеното жалбата следва да се остави без уважение, а
наказателното постановление да бъде потвърдено изцяло като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0360-000166 от
04.01.2023г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна, с което на В.
М. С., с ЕГН: ********** от гр.С., ул.“***********" № ** е наложено
наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса
за застраховането.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
гр.Габрово в 14-дневен срок от получаването му.
3
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4