П Р О
Т О К О Л
2017г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 30.08.2017 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН
ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№230 по описа за 2017 година
На поименното повикване
в 11.00 часа се явиха:
ЗА РП ГР.ИСПЕРИХ,
редовно призована се явява зам.районен прокурор В.Цанев.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Д.А., осигурен от местопребиваването му ОЗ“Охрана“Разград, се
явява лично.За него се явяват адв. Д. и адв.В.К., упълномощени защитници от ДП.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ.Д.- Да се даде ход
на делото.
АДВ.В.К.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
НАСРОЧЕНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯТ, КАКТО СЛЕДВА:
А.Д. АНДЕРЕВ- роден на ***г***,бълг.
гражданин, живущ ***, неженен, без образование,
ЕГН **********,осъждан
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им в наказателното производство, включително правото на отвод по
отношение на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отводи.
АДВ. Д.-Нямам искания за
отводи. Поддържам така направеното споразумение.
АДВ.В.К.- Нямам искания
за отводи. Поддържам така направеното споразумение.
СЪДЪТ констатира и предлага на страните по реда на чл. 382, ал.5 от НПК промяна в текста
на споразумението, налагаща уточнение в съдържанието му, както следва:Първо за двете
престъпления, които са
предмет на обвинението са определени от страните наказания
„ПРОБАЦИЯ“, което е допустимо, но при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, което страните не са
уточнили в текста на споразумението и второ съдът счита, че зачитането на
времето през което обвиняемият е бил задържан под стража по мярката за неотклонение следва да
бъде изнесен в отделен диспозитив и с посочване
на съответното правно основание на
чл.59, ал.1, т.1 от НК.
ИЗСЛУША становището на страните по така предложените
промени.
ПРОКУРОР- Не се
противопоставям на предложените промени.
АДВ. Д.-Не се
противопоставям на предложените промени.
АДВ.В.К.- Не се
противопоставям на предложените промени.
ОБВИНЯЕМ А.А.- Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на
това споразумение и днес предложената промяна в него съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и на
основание чл.382,ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният
протокол окончателното съдържание на споразумението, ведно с направената
промяна от днешното с.з., което се подписа от прокурора, обвиняемият и неговите защитници,
както следва:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по
БП№275 ЗМ-305/2017г. по описа на РУ-гр.Исперих, пр.преписка №910/2017г. на ИРП,
образувано и водено срещу обвиняемият.
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна,
че:
-на 13.08.2017г. в
землището на гр.И, обл.Р, в близост до градската пречиствателна станция се
заканил спрямо длъжностно лице-А РА,34-годишен, помощник-лесничей в ДГС „С“-гр.К-район
И с думите:“Повече да не си стъпил в гората.Ще ти запаля колата и къщата!“
при и по повод изпълнение на службата
му, и това заканване е възбудило
основателен страх за осъществяването му,с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на престъпление по чл.144,
ал.2 от НК.
-на 13.08.2017г. в
землището н гр.И, обл.Р противозаконно попречил на органи на
властта-полицейските служители на РУ-И мл.автоконтрольор С Ц Д.,мл.полицейски
инспектор Д Г Д., мл. полицейски
инспектор Д Д Д. и служителя на ДГС „С“-гр.К-район И, горски стражар ГГ М да
изпълнят задълженията си по изземване на
конска каруца, ведно с натоварения в нея незаконно добита дървесина, послужила
за транспортирането му, с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно .
Обвиняемият се
признава за виновен по така повдигнатите му обвинения.
От деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
За горните деяния
страните се съгласяват на обвиняемият да му бъдат наложени наказания по вид и размер,както следват:
-За престъплението по
чл.144,ал.2 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК –„ПРОБАЦИЯ“
включваща следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,
ал.2,т.1 ,във вр. с чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ
адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от 2год./две/години;
-на основание
чл.42а,ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2год./две/години;
-За престъплението по чл.270,ал.1 от НК и при условията на чл.
55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК -„ПРОБАЦИЯ“включваща следните пробационни мерки:
-на основание чл.42а,
ал.2,т.1,във вр. с чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от 1 год./една година/;
-на основание чл.42а,
ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1 год./една година/;
На основание чл.23 от НК, се определя едно общо наказание, в размер на по-тежкото от тях, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в следните пробационни мерки:
-на основание
чл.42а,ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1
от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 2 год./две години/;
-на основание чл.42а,
ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
2 год. /две години/.
ЗАЧИТА,на основание чл.
59,ал.1, т.1 от НК от размера на така определеното общо наказание времето, през което обвиняемият е бил задържан по взета мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“,считано от 16.08.2017г.
Обвиняемият декларира,че
на основание чл.381,ал.6 от НПК, се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
/В.ЦАНЕВ/
ЗАЩИТНИК:
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.В.К./ /АДВ.С.Д./
Обвиняемият А.Д.А., ЕГН **********,
декларира на основание чл.381 ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ОБВИНЯЕМ:
/А.А./
СЪДЪТ прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, с оглед на което
и на основание чл.382,ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато
между обвиняемият А.Д.А., ЕГН **********, неговите защитници адв.В.К. *** и адв.С.Д. *** и
Валентин Цанев зам.районен прокурор при РП гр.Исперих споразумение за решаване
на делото със следното съдържание:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по
БП№275 ЗМ-305/2017г. по описа на РУ-гр.Исперих, пр.преписка №910/2017г. на ИРП,
образувано и водено срещу обвиняемият.
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна,
че:
-на 13.08.2017г. в
землището на гр.И, обл.Р, в близост до градската пречиствателна станция се
заканил спрямо длъжностно лице-А Р А,34-годишен, помощник-лесничей в ДГС „С“-гр.К-район
И с думите:“Повече да не си стъпил в гората.Ще ти запаля колата и къщата!“
при и по повод изпълнение на службата
му, и това заканване е възбудило
основателен страх за осъществяването му,с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на престъпление по чл.144,
ал.2 от НК.
-на 13.08.2017г. в
землището н гр.И, обл.Р противозаконно попречил на органи на
властта-полицейските служители на РУ-И мл.автоконтрольор С Ц Д.,мл.полицейски
инспектор Д Г Д., мл. полицейски
инспектор Д Д Д. и служителя на ДГС „С“-гр.К-район И, горски стражар Г Г М да
изпълнят задълженията си по изземване на
конска каруца, ведно с натоварения в нея незаконно добита дървесина, послужила
за транспортирането му, с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно .
Обвиняемият се
признава за виновен по така повдигнатите му обвинения.
От деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
За горните деяния
страните се съгласяват на обвиняемият да му бъдат наложени наказания по вид и размер,както следват:
-За престъплението по
чл.144,ал.2 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК –„ПРОБАЦИЯ“
включваща следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,
ал.2,т.1 ,във вр. с чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ
адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от 2год./две/години;
-на основание
чл.42а,ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2год./две/години;
-За престъплението по чл.270,ал.1 от НК и при условията на чл.
55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК -„ПРОБАЦИЯ“включваща следните пробационни мерки:
-на основание чл.42а,
ал.2,т.1,във вр. с чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от 1 год./една година/;
-на основание чл.42а,
ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1 год./една година/;
На основание чл.23 от НК, се определя едно общо наказание, в размер на по-тежкото от тях, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в следните пробационни мерки:
-на основание
чл.42а,ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1
от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 2 год./две години/;
-на основание чл.42а,
ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
2 год. /две години/.
ЗАЧИТА,на основание чл.
59,ал.1, т.1 от НК от размера на така определеното общо наказание времето, през което обвиняемият е бил задържан по взета мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“,считано от 16.08.2017г.
Обвиняемият декларира,че
на основание чл.381,ал.6 от НПК, се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
Одобреното от съда
споразумение има значението на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и
протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР-Считам, че
мярката за неотклонение е изиграла
своята роля по отношение на обвиняемия
и по отношение на настоящия
процес и считам,че следва да бъде отменена.
АДВ. Д.-Да се отмени мярката за неотклонение предвид и изхода на делото.
АДВ.В.К.- Да се отмени мярката за неотклонение предвид и изхода на делото.
СЪДЪТ като съобрази,че с
одобреното от съда
споразумение окончателно е решен въпроса
по отношение на наказателната
отговорност на обвиняемия по повдигнатото
му обвинение приема, че е
отпаднала необходимостта от взетата
мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на А.Д.А., ЕГН ************, взета с
влязло в сила на 16.08.2017г. определение по ЧНД№217/17г. по описа на РС-И.
Определението в тази
част подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград в
7-дневен срок от днес.
Обвиняемият да бъде
освободен днес в залата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД№230/17г. на РС-И.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи в 11.20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: