№ 311
гр. гр. Добрич, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Б. Петкова
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Търговско дело №
20223200900140 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закон за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/:
Образувано е по жалба рег. №20200310125153, подадена от А. Г. А. с
ЕГН **********, в качеството й на съдружник и управител на „А. П.“ ООД с
ЕИК **** с адрес на управление: с. Х. Д., ул. „С.“ № 27, общ. Каварна, обл.
Добрич, гр.Я. с ЕИК-****, чрез упълномощения адв. А. Т. – САК, срещу
отказ №****г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при
търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по заявление вх.
№****г., за вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи
се в заличаване на А. Г. А. като съдружник при условията на чл. 125, ал. 2 от
ТЗ и като управител на дружеството по реда на чл.141 ал.5 ТЗ.
Жалбата е изпратена на съда на 14.07.2022г., видно от датата на
пощенското клеймо, като поради липсата на доказателства за връчването на
обжалвания отказ, по делото са дадени указания на Агенция по вписванията
да представи такива. В изпълнение на разпорежданията на съда по делото е
постъпило уведомление с вх. рег. № 5419/14.10.2022г., ведно с известие за
доставяне и обратна разписка.
При служебна проверка относно допустимостта на жалбата съдът
констатира, че с влязло в сила на 27.07.2020г. Решение № 36 от 13.04.2020г.
по търг. дело № 39 /2020 г. по описа на ДОС , потвърдено с Решение №
154/27.07.2020г. по възз.търг дело № 309/2020г. по описа на ВнАС, е
потвърден отказ № ****г.на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, постановен по заявление, вх.№
20200302165102/02.03.2020г., с което е поискано по партидата на ООД „А.
П.“, ЕИК ****, вписване на следните обстоятелства: Заличаването на А. Г.
А., ЕГН:**********, на основание чл.125,ал.2 от ТЗ като съдружник и по
реда на чл.141,ал.5 от ТЗ като управител на дружеството. Налице е пълна
идентичност на двете дела - вид на спора, предмет и страни по тях.
При служебна проверка в Търговския регистър съдът установи, че по
1
партидата на „А. П.“ ООД няма други подадени жалби освен посочената, по
която е налице произнасяне с влязъл в сила съдебен акт.
Произнасянето с влязъл в сила съдебен акт по търг. дело № 39 /2020 г.
по описа на ДОС обосновава недопустимостта на настоящото производство,
с оглед разпоредбата на чл. 299 от ГПК.
С оглед гореизложеното настоящото производство се явява
недопустимо, поради наличие на законова забрана за пререшаване на спора и
същото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на осн. чл. 130 от ГПК, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по търг.д. №
140/2022г. на Окръжен съд – Добрич.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2