Номер 26830.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
Секретар:Галина Г. Славова
Прокурор:Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20203100201241 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Обвиняемият Й. М. Й. , не се явява лично в съдебната зала. Със същия се осъществява
дистанционно видеоконферентна връзка.
Сне се самоличността на лицето, чието задържане се иска: Й. М. Й. - ЕГН
**********.
За него се явява адв. Ст.Зл.Ст., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се адв. Р.М. от АК- Варна, служебен защитник.
Съдът ОСВОБОЖДАВА същата от залата.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА се явява прокурор Н.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ст.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Й.: Да се даде ход на делото. Не съм много запознат с делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Постъпило е искане от Варненска окръжна прокуратура за вземане на най- тежката
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за Й. М. Й. , обвинен за престъпление по чл.
354а, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК за това, че на 29.10.2020г. в гр. Дългопол и село Красимир, обл.
Варна, в съучастие с В.В., Здр.В., В.Вл. и Н.Кр. като съизвършител, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение на високо рискови и наркотични вещества
марихуана с общо тегло 529,19 гр, метаамфетамини с общо тегло 556.72 гр и екстази с общо
тегло 42,27 гр.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за вземане мярка за неотклонение по
отношение на обвиняемия Й.Й.. Няма да соча доказателства.
АДВ. Ст.: Искането е неоснователно. Няма да соча доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Освен изложените съображения в искането, моля да имате предвид
и следното:
Безспорно е, че са налице интензивни следствени действия, извършени в рамките на
два дни преди внасяне на настоящото искане, от които са събрани множество доказателства
спрямо престъпната дейност, осъществявана от Й.Й. и неговите съучастници. Безспорно е
установено, че лицата, включително и Й., са установявали трайна фактическа власт върху
цялото количество наркотично вещество, иззето по делото. Налице е и експертна справка,
която посочва, че това са три вида наркотични вещества. Безспорно е установено
посредством свидетелски показания, че Й.Й., съвместно с останалите съучастници е
разпространявал наркотични вещества, ползвал е работен телефон, сменял е същия всяка
седмица с обвиняемия Васил Василев. Налице са данни за разпространение на наркотични
вещества. В дома на Й.Й. са намерени метаамфетамини, марихуана, разпределени по дози,
което още веднъж сочи, че лицето е държало наркотичните вещества именно с цел
разпространение. Видно и от разпита на свидетелите, както и на разпитаните полицейски
служители, основно на свид. Янев се установи механизма на действие на обвиняемите и
това, че същите в един период от време назад трайно и единствено са се занимавали с това, а
именно- разпространение на наркотични вещества на територията на гр. Дългопол и село
Красимир. В тази връзка считам, че независимо, че обвиняемият Й.Й. е неосъждан и няма
висящи дела, но с оглед младата му възраст, която не му е пречила да работи и да полага
обществено полезен труд, а напротив, дори при тази млада възраст той си е позволявал да
2
държи такова голямо количество наркотични вещества и безнаказано да ги разпространява
на множество лица на територията, посочена от мен. По делото има разпитани над 15
свидетели, които сочат, че са купували именно от него и от останалите задържани по делото.
Моля да приемете, че на този начален етап единствената възможна мярка за
неотклонение, независимо от липсата на предходна съдимост, е „Задържане под стража“,
тъй като единствено по този начин ще се препятства възможността обвиняемият да
продължи със своята дейност, тоест да извърши други тежки престъпления. В този смисъл
моля за определение.
АДВ. Ст.: Моля да не уважавате искането на ВОП за налагане на най- тежката мярка
по отношение на подзащитния ми, а именно „Задържане под стража“. От събраните по
делото доказателства считам, че не може да се направи извод, че подзащитният ми е автор
на така вмененото му обвинение от страна на прокуратурата. Ето защо считам, че при
липсата на първата от изискуемите в закона предпоставки на моя подзащитен не следва да
се налага най- тежката мярка за неотклонение. Единствено по делото има доказателства, че
същият е неосъждан. Той никога не е имал криминалистични регистрации или някакви
висящи дела. По делото има доказателства и е видна неговата млада и крехка възраст, което
също е предпоставка да не му бъде налагана най- тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Освен това, считам, че никъде по делото няма данни, че той ще се
укрие или ще извърши друго престъпление. В този смисъл моля за произнасяне.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Й.: Желая по- лека мярка за неотклонение.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля да ми бъде наложена най- леката мярка за неотклонение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на
страните прие от фактическа страна следното:
С Постановление за привличане от 29.10.2020г. обвиняемият Й. М. Й. е бил
привлечен за извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 НК, което по
смисъла на чл. 93, т.7 НК представлява тежко умишлено престъпление и за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода„ за срок от 2 до 8 години и глоба. От събраните
до настоящия момент доказателства настоящата инстанция прави обоснованото
предположение за възможността обвиняемият Й. да е извършил престъплението, за което е
обвинен. Това предположение, разбирано като състояние на разумно подозрение, се
основава на данните, съдържащи се в протоколите за претърсване и изземване и най- вече
показанията на свидетелите, разпитани в досъдебното производство- А.Я. /т.5,л.33/,
3
П.Д.И./т.5л.36/,Я.Я./т.5,л.40/,справка за иззети ВД от къща обитавана от обв.Й. с иззети
различни по характер , вид и тегло наркотични вещества и протокол за отглед на
местопроизшествие/т.5,л.80/. Показанията на горепосочените свидетели са годни
доказателствени средства, като в настоящото производство същите не следва да бъдат
подробно анализирани. По делото е приложена и справка от химическа експертиза, която
макар и да не представлява на този етап експертно заключение, съдържа подробна
информация за характера на иззетите амфетамини. Разследването е в начален етап, но
въпреки това може да се направи извод за наличие на първата от визираните в чл.63, ал.1
НПК предпоставки за вземане на най- тежката мярка „Задържане под стража“. Това
представлява предварителен извод, формиран само въз основа на предварителен преглед на
доказателствата, което не означава, че при събиране на нови доказателства, би могло да се
достигне до обратен или различен извод. Показанията на свидетелите за безпротиворечиви и
не се оборват от всички други иззети по ДП доказателства за сега,което налага извод за
вземане на най-тежката МНО:„Задържане под стража“.Никоя друга МНО не би повлияла
възпротивяващо на дейността на обвиняемия за сега.
Въпреки, че обвиняемият към този етап не е осъждан и срещу него няма други
висящи производства съдът счита, че е налице и втората предпоставка на чл.63, ал.1 НПК,
тъй като това престъпление представлява тежко умишлено престъпление, което заплашва
съдбата на цялото българско общество.Освен това обв.Й. към настоящия момент по данни
на разпитаните свидетели по ДП не се занимава с друга дейност освен с разпространение
на наркотици от които и придобива средства за издръжка. Поради изложеното и към този
момент са налице всички предпоставки на чл.63,ал.1 от НПК за вземане на най- тежката
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което и искането на прокурора
следва да бъде уважено за този обвиняем.
Мотивиран от горното, на основание чл. 64, ал. 4 и ал.5 НПК съдът
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо Й. М. Й. -
ЕГН**********, обвиняем по досъдебно производство № 280/2019г. по описа на РУ –
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ВАпС в 3- дневен
срок от днес.
При обжалване делото може да бъде разгледано пред Апелативен съд- Варна на
10.11.2020г. от 10:00 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5