ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Пловдив, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Калоян М. Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20225300201210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. К. М.. се явява лично и с адв. С. З. - с пълномощно по
делото.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
А. К. М.. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ***,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН:
**********.
На обвиняемия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. М.: Наясно съм с правата ми като обвиняемо лице.
На страните СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
1
искания.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.
Моля да одобрите постигнатото между страните споразумение.
ОБВ. М.: Нямам искания за отводи, няма да представям нови
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Предложението за споразумение, постигнатото между
страните за прекратяване на наказателното производство по БП № 413/2022 г.
по описа на Първо РУ при ОДМВР - гр. Пловдив чрез прочитането му от
представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, допусната е отстранима техническа грешка
в Предложението за споразумение, направена при посочване на основанието
за изтърпяване на наказанието. Моля да се счита, че е чл. 57, ал. 1 т. 2 б. „в“, а
не б. „б“ ЗИНЗС, както по погрешка е посочено в изготвеното предложение
до съда. Моля да бъде одобрено споразумението в този вид.
АДВ. З.: Не възразявам да бъде направена исканата промяна.
Действително се касае за техническа грешка, предвид факта, че по делото
съществуват доказателства, че моят подзащитен има предходно осъждане и
настоящото деяние е извършено в изпитателния срок, което води до б. „в“ на
чл. 57 ЗИНЗС.
ОБВ. А.М.: Разбрах за техническата грешка в Предложението за
споразумението. Не възразявам да бъде отстранена тази техническа грешка в
изготвеното и подписано от мен споразумение. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и отговаря изцяло на нормата на чл. 381 от НПК, поради което и моля
съдът да го одобри.
АДВ. З.: Считам, че така представеното споразумение не противоречи
на закона, морала и моля да го одобрите.
ОБВ. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съгласен
съм споразумението да бъде одобрено така, както е сключено с
2
прокуратурата. Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че с оглед изявлението в днешното съдебно заседание на
обвиняемия М. и защитника му – адв. З., че не възразяват да бъде отстранена
техническата грешка в Предложението, не са налице процесуални пречки
същата да бъде отстранена в днешното съдебно заседание и да бъде одобрено
споразумение в предложения вариант с допуснатата поправка на техническата
грешка в съдебното заседание.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА допуснатата техническа грешка при изписване режима
на изтърпяване на наказанието, като следва да се чете чл. 57, ал. 1 т. 2 б.
„в“ от ЗИНЗС.
Съдът счита, че така представеното споразумение, сключено между
страните, съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
с оглед отстранената в съдебно заседание техническа грешка.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор К.Д. - от една
страна, и от друга страна – обвиняемия А. К. М.. и защитника му - адв. С. З.,
като се съобразява и с отстранената в днешното съдебно заседание техническа
грешка при изписване режима на изтърпяване на определеното на обвиняемия
наказание за следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. К. М.. – роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в
*******, ***, български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354а ал.1
от НК за това, че на 04.07.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително
е държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение и е
разпространил високорискови наркотични вещества, както следва:
На 04.07.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
3
високорискови наркотични вещества с цел разпространение:
-марихуана с нето тегло 5,28 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15 тегловни %, на стойност 31,68 лв. /тридесет
и един лева и 68 ст./
-амфетамин с нето тегло 43,80 гр. и съдържание на активен компонент
амфетамин ((± 1-фенилпропан-2-амин) 11,7 тегловни % на стойност 1314,00
лв. /хиляда триста и четиринадесет лв./
-амфетамин с нето тегло 1,10 гр. и съдържание на активен компонент
амфетамин ((± -1-фенилпропан-2-амин) 11 тегловни % на стойност 33,00 лв.
/тридесет и три лв./
-MDMA (Екстази) с нето тегло 4,53 гр. и съдържание на активен
компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин 48 тегловни % на стойност
113,25 лв. /сто и тринадесет лева и 25 стотинки/
и на същата дата в гр. Пловдив е разпространил на А. И. А.
ЕГН:********** високо рисково вещество амфетамин с нето тегло 1,10
гр. и съдържание на активен компонент амфетамин ((± -1- фенилпропан-2-
амин) 11 тегловни % на стойност 33,00 лв. /тридесет и три лв./, всички
високорискови наркотични вещества на обща стойност 1491,93 лв. /хиляда
четиристотин деветдесет и един лева и 93 ст./ съгласно Постановление №23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия А. К. М.. престъпление по чл. 354а,
ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, СЕ НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наложеното на обв. А. К.
М.. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на обв. А. К. М.. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият е бил
задържан по ЗМВР и НПК, а именно – от 04.07.2022 г. до влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата, с
4
цел унищожаване по надлежния ред на веществените доказателства - остатък
от наркотични вещества - MDMA (Екстази) с нето тегло 4,49 гр. и
съдържание на активен компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин 48
тегловни %; амфетамин с нето тегло 43,49 гр. и съдържание на активен
компонент амфетамин ((± 1-фенилпропан-2-амин) 11,7 тегловни % и
марихуана с нето тегло и марихуана с нето тегло 5,18 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15 тегловни %, опаковани в
полиетиленови опаковки, запечатани със силиконов печат „РДВР - Пловдив
053“ и изпратени на ЦМУ – Отдел МРР-НОП с писмо на разследващия орган
за съхранение.
На основание чл. 53 ал. 1, б.„а“ и чл. 53 ал. 2, б.„б“ от НК ОТНЕМА
в полза на държавата веществените доказателства по делото - 2 бр.
електронни везни и 1 бр. гриндер с надпис “Champ-higt, намиращи се на
съхранение при домакина на Първо РУ при ОД на МВР Пловдив, след
влизане в сила на настоящото определение.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. бяла рамка със стъкло
ведно с бяла на цвят пластика с надпис “Winbet, кафява сламка, бяла на цвят
хартия, навита на ролка и 7 бр. празни опаковки, поставени в полиетиленови
пликове, намиращи се на съхранение при домакина на Първо РУ при ОД на
МВР Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. К. М..
да заплати направените по делото разноски за експертиза в размер на 195.58
/сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем ст./ лева в полза на ОД на МВР –
Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
прокурор:..........................
/К.Д./
ОБВИНЯЕМ:.......................... ЗАЩИТНИК:……………………
/А.М./ /адв. С. З./
С оглед така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата
на чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по
НОХД № 1210/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде
5
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. К. М.. мярка за процесуална
принуда – „Задържане под стража“– да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1210/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. А. К. М.. мярка за процесуална принуда
– „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6