№ 12930
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110166504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.А.Б.“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. № 132096/12.05.2023г., ведно с представен от
Столична община проект за организация на движението, разположение на светофарната
уредба, циклограма и фази на движение през кръстовището между бул. „Цар Освободител“
и ул. „Георги Сава Раковски“.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. с вх. № 132703/12.05.2023г.
Адв. Д.: Запозната съм с представените доказателства. Не възразявам да бъдат
приети.
1
Моля, да отмените определението си за допускане на допълнителна задача към
САТЕ, предвид следното: Представените доказателства от Столична община са поискани
във връзка с въпроса: „Имал ли е водачът на Инфинити право да извършва подобна маневра
с оглед хоризонталната и вертикалната пътна маркировка. Видно от представената схема,
непрекъснатата осева линия между лява и дясна лента започва след Руската църква. Руската
църква се намира зад дъгообразната улица, която е улица за подход към Руската църква. И
двамата свидетели заявяват пред съда, че ПТП-то е настъпило „преди Руската църква“ –
казва единият, другият казва: „срещу Руската църква“, т.е. в участък, в който осевата линия
е била прекъсната и е било разрешено преминаването от лава в дясна лента и обратно.
СЪДЪТ счита, че не може да направи извод от представените писмени доказателства
за вида на маркировката, както и организацията на движението в процесния участък, поради
което следва да остави без уважение искането на ищцовата страна за отмяна на
определението, с което е допусната допълнителна задача към САТЕ. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за отмяна на
определението, с което е допусната допълнителна задача към САТЕ.
УКАЗВА на вещо лице да работи по поставената му допълнителна задача.
За изслушване на САТЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.06.2023г. от 10:45 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2