Споразумение по дело №782/2021 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 328
Дата: 11 октомври 2021 г. (в сила от 11 октомври 2021 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20215620200782
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. Свиленград, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200782 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия Н. Ф.
М..
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим Н. Ф. М., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест – Свиленград. За него се явява адвокат Б.Й., упълномощен
защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. Ф. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Н. Ф. М., роден на *********** година в град Дулово, област
Силистра, българин, български гражданин, живущ в село *************,
неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан.
Служител в Следствен арест – Свиленград: Дежурен по арест Валентин
Стоянов Йовчев - Удостоверявам, че лицето, което участва във
видеоконференцията и на което снехте самоличността е Н. Ф. М..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Н. Ф. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Н. Ф. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на подсъдимия Н. Ф. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Й. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият Н. Ф. М. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н. Ф.
М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
2
Подсъдимият Н. Ф. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Й. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Н. Ф. М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 11.10.2021година в град Свиленград между подписаните Д.С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Б.Й. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Н. Ф. М., обвиняем по БП № 335/2021 година по описа на РУ - Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Обвиняемият Н. Ф. М., роден на *********** година в град Дулово
област Силистра, българин, български гражданин, с постоянен адрес в село
******, ул.„************”№ 5, община Дулово, област Силистра и с
настоящ адрес в село ******, ул.„*******” № 13, община Дулово, област
Силистра, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на 07.10.2021година в град
Свиленград, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ - Българско свидетелство за управление на моторно превозно
средство (МПС) № *********, издаден на 23.03.2021 година от МВР -
Силистра на името на Н. Ф. М., като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2,
вр.ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия Н. Ф. М. престъпление по чл.
316, вр.чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б” от НК
се налага наказание „Пробация”.
3
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал. 3 се определят следните
пробационни мерки: т. 1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с
продължителност 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.
42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти
седмично; т. 2 - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
с продължителност 1 (една) година и 6 (шест) месеца и т. 6 - „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от 1
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, като един ден
задържане се счита за три дни Пробация.
3. Вещественото доказателство по делото, а именно: Българско
свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на 23.03.2021
година от МВР - Силистра на името на Н. Ф. М., на основание чл. 112, ал. 4 от
НПК, да остане приложено към материалите по делото.
4. От деянието, извършено от обвиняемия Н. Ф. М. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 200.93 лв. за извършена
Техническа експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се
заплатят от обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Н. Ф. М. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Н. Ф. М. с ЕГН********** от село ******, община
Дулово, област Силистра, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

4

ОБВИНЯЕМ:..................................
(Н. Ф. М.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:……………..………

(Д.С.) (адв.Б.Й.)


ОБВИНЯЕМ:..................................
(Н. Ф. М.)

След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от Прокурор Д.С. и от Адвокат
Б.Й., Съдът предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково –
Живко Димов Желев, за да го занесе в Следствен арест - Свиленград за
подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на Следствен
арест - Свиленград.

След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан
от подсъдимия Н. Ф. М., заседанието продължи, като в залата присъстват
Прокурор Д.С. и Адвокат Б.Й., както и подсъдимият Н. Ф. М. чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест - Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград.

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Б.Й. от Адвокатска колегия - Хасково – упълномощен защитник на
подсъдимия Н. Ф. М. от село ******, община Дулово, област Силистра,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Ф. М., роден на *********** година в град
Дулово, област Силистра, българин, български гражданин, живущ в село
*************, неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2021 година в град Свиленград, област
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
Българско свидетелство за управление на МПС № *********, издаден на
23.03.2021 година от МВР - Силистра на името на Н. Ф. М., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл.
42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца с периодичност
на явяването 2 (два) пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто)
часа годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Н. Ф. М., а
именно: село ******, ул.„*******” № 13, община Дулово, област Силистра.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от
наложеното на подсъдимия Н. Ф. М., наказание „Пробация” времето, през
което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.10.2021 година и по реда
на НПК с Постановление на Районна прокуратура -Хасково за задържане до
72 часа, считано от 08.10.2021 година до 11.10.2021 година, включително.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА Българско
свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на 23.03.2021
година от МВР - Силистра на името на Н. Ф. М., да остане приложено към
материалите по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Н. Ф. М.,
роден на *********** година в град Дулово, област Силистра, българин,
български гражданин, живущ в село *************, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския
бюджет, направените по делото от БП разноски за извършена Техническа
6
експертиза в размер на 200.93 лв. (двеста лева и деветдесет и три стотинки),
вносими по сметка на РДГП – Елхово, както и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 782/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н. Ф. М. с ЕГН
********** от село ******, ул.„*******” № 13, община Дулово, област
Силистра, за престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.

Подсъдимият Н. Ф. М. се освободи.

Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.


Заседанието завърши в 16.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7