МОТИВИ към решение по НАХД № 351/2019 г. по описа на
Карловски районен съд
По
отношение на обвиняемия С.Е.П. е внесено постановление от РП- К., с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.296, ал.1, пр.2-ро от НК за това, че от 11.00 часа на 01.05.2019 г. до 01.30 часа на 02.05.2019 г. в
гр. К., обл. П. не е изпълнил Заповед за незабавна защита №6/09.04.2019 г.,
издадена по гр. дело № 518/2019 г. на Карловски районен съд по Закона за защита
срещу домашното насилие, а именно не е изпълни заповедта в частта й относно:
-задължението
да се въздържа от извършване на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, а
именно физическо и/или психическо насилие спрямо М.Ц.Б.с ЕГН ********** ***;
-задължението
да се въздържа от извършване на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, а
именно физическо и/или психическо насилие спрямо Е.С.П. с ЕГН ********** ***;
-забраната
да приближава до М.Ц.Б.с ЕГН ********** и жилището й находящо се в гр. К., ул.“******,
както и до местата за социални контакти и отдих;
-забраната да
приближава до Е.С.П. с ЕГН ********** и жилището му находящо се в гр. К., ул. “******,
както и до местата за социални контакти и отдих.
Представителят на РП- К. прокурор Петя
Радева поддържа в съдебно заседание внесеното предложение. Счита за безспорно
доказано обвиняемият да е реализирал престъпния състав чл.296 ал.1 предл.2-ро
от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият П., лично, се признава за
виновен. Моли съда да му наложи минималното административно наказание глоба.
Съдът, като обсъди всички доказателства
събрани по делото- обясненията на обвиняемия, дадени пред съда и в досъдебното
производство, прочетените на осн. чл.283 от НПК показания на свидетелите Х.С.С.,
Х.А.П., М.Ц.Б., дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства- заповед за незабавна защита по гр. дело № 518/2019 г. по опис на
КрлРС, протокол за полицейско предупреждение от 02.04.2019 г., справка за лице
АИС БДС, заповед за задържане на лице от 02.05.2019 г., справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства
по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият С.Е.П. с ЕГН **********, е роден
на *** г. в гр. Я.. ****** е. Има *** образование. ****. Работи в „*****“ ООД
като машинен оператор. Живее в гр. К., обл. П., ****,*****. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
На 09.04.2019 г. Карловски районен съд
издал Заповед за незабавна защита №6/09.04.2019 г. по гр. дело №518/2019 г. по
описа на съда, по Закона за защита срещу домашното насилие, с която задължил С.Е.П.,
ЕГН ********** ***:
1.
Да се
въздържа от извършване на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, а именно
- всякакъв акт на физическо и/или психическо насилие спрямо М.Ц.Б.с ЕГН **********
***;
2.
Да
приближава до М.Ц.Б.с ЕГН **********, до жилището й, находящо се в гр.К., ул. Г.К.“
№, до местоработата й, както и до местата за социални контакти и отдих;
3. Да се въздържа от извършване на домашно
насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, а именно - всякакъв акт на физическо и/или
психическо насилие спрямо Е.С.П. с ЕГН: ********** ***;
2. Да приближава до Е.С.П. с
ЕГН: **********, до жилището му, находящо се в гр.К., ул.“Г.К.“ №**, до
детското отделение, в случай, че детето посещава такова, както и до местата за
социални контакти и отдих.
Заповедта била предявена лично
на С.Е.П. на 09.04.2019 г. от полицейски служители, като същия бил предупреден
писмено с протокол от същата дата за отговорността по чл.296, ал.1 от НК .
Обвиняемият С.П., на
01.05.2019 г., около 11,00 часа, се срещнал случайно с М.Б.пред блока, където
живеела и като приближавайки я, помолил да види детето си. Без да изчака отговор
на М.Б.я придружил до апартамента. Тъй като детето не искало да заспи,
родителите му го завели на разходка. После се върнали в апартамента, като обв. П.
въпреки, че знаел за наложената му заповед да не приближава М.Б.и Е. П., отново
влязъл в жилището. М.Б., за да не създаде застрашаваща ситуация нея и детето от
страна на обвиняемия, му предложила щом толкова милее за него, да го вземе за
вечерта, за да пренощува в жилището на неговите родители, където тя знаела, че
той живее в момента. По тази причина тя дори започнала да приготвя багажа за
детето. Тогава С.П. рязко променил поведението си и заявил, че всъщност той
искал да остане с тях вечерта и не иска да си ходи от жилището на М.Б.. Това
обаче срещнало нейното категорично несъгласие и тя му заявила, че той трябва да
напусне жилището. В отговор С.П. започнал с уговорки като заявил, че иска първо
детето да заспи и след това ще си тръгне, но след като то заспало, отново
започнал да изразява нежелание да напусне жилището, като този път си позволил
да заплаши М.Б., че ще я пребие пред полицаите, ако тя ги потърси за помощ.
Тогава св. Б., тъй като не искала да се създават проблеми, а и вече е минало
01,00 ч, през нощта на следващия ден- 02.05.2019 г., се сетила, че може да
потърси помощ от неин познат и съсед- св. Х.П.. Тя съумяла да му напише
съобщение по телефона със съдържание, че С.П. е у тях и не иска да си тръгне.
Тъй като П. бил на работа в охранителна фирма, той съобщил на полицията за
това, че лице, което има заповед от съд да не приближава съпругата си (имал
предвид М.Б.) в момента бил в нейното жилище и не искал да го напусне.
По повод съобщението, около
01,30 ч. на 02.05.2019 г. свидетеля Х.С.заедно с колегата си Л.П.- служители на
РУ на МВР- К., изпълняващи задълженията си, като автопатрул по опазване на
обществения ред, незабавно пристигнали на посочения адрес в гр. К., ул.“Г.К.“ №**,
***, където на стълбищната площадка на втория етаж срещнали да слиза обв. П..
Пред тях същият направил самопризнания,
че действително е нарушил заповедта за незабавна защита, тъй като
независимо, че му е забранено да приближава М.Б.и детето им, от предния ден е
постоянно с тях.
Изложената фактическа обстановка е
приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните
в досъдебното производство гласни и писмени доказателства. От тях точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото- извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от
значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото
доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка. Тя се
подкрепя от показанията на свидетелите и от обясненията на обвиняемия. Относно
фактите, предмет на доказване по чл.102 от НПК събраните по делото свидетелски
показания и обяснения на обвиняемия си кореспондират. Затова и предвид факта,
че те съответстват на останалия събран по делото доказателствен материал, съдът
ги кредитира.
При
така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият С.Е.П., ЕГН **********
***, е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.296 ал.1 пр.2-ро от НК, тъй като от 11,00 часа на 01.05.2019 г. до 01,30
часа на 02.05.2019 г. в гр. К., обл. П. не е изпълнил Заповед за незабавна
защита №6/09.04.2019 г., издадена по гр. дело № 518/2019г. на Карловски районен
съд по Закона за защита срещу домашното насилие, а именно не е изпълни
заповедта в частта й относно:
-задължението
да се въздържа от извършване на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, а
именно физическо и/или психическо насилие спрямо М.Ц.Б.с ЕГН ********** ***;
-задължението
да се въздържа от извършване на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, а
именно физическо и/или психическо насилие спрямо Е.С.П. с ЕГН ********** ***;
-забраната
да приближава до М.Ц.Б.с ЕГН ********** и жилището й находящо се в гр. К., ул.‘******,
както и до местата за социални контакти и отдих;
-забраната да приближава до Е.С.П. с ЕГН ********** и жилището му
находящо се в гр. К., ул. “******, както и до местата за социални контакти и
отдих, поради което следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му
обвинение.
От обективна страна изпълнителното
деяние П. е осъществил, като от 11,00 ч. на 01.05.2019 г. до 01,30 часа на
02.05.2019 г. в гр. К. е навлязъл в жилището на пострадалите в гр. К., ул. “******
и по този начин пряко е нарушил забраната да приближава пострадалите до жилището
им в гр.К., ул.“Г.К.“ №**, обективирана в
издадената заповед за защита.
Деянието обвиняемият е извършено
виновно, при форма на вина пряк умисъл- съзнавал е, че срещу него е издадена
заповед за незабавна защита, лично връчена му и разяснена от полицейски
служител на 09.04.2019 г., наред с
протокол за полицейско предупреждение, както и че с действията си я нарушава,
съзнавал е обществената опасност на извършваното и е целял настъпването на
престъпния резултат.
За престъплението, в което е обвинен П. законът
предвижда наказание до три години лишаване от свобода или глоба до 5000 лева.
Обвиняемият не е осъждан. От извършеното от него не са настъпили имуществени
вреди, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
Глава VІІІ от НК. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а ал.1
от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална
превенция в случая е налагането на административно наказание глоба в минималния
размер, а именно глоба в размер на 1000 лв. Изводът на съда е основан на
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, съдейства за разкриване на обективната
истина по делото, признава вината си, съжалява за извършеното, трудово
ангажиран е, като получава минимална работна заплата.
Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия съдът
му определи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ