Р
Е
Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,03.12.20г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен
съд, втори наказателен състав, в открито
заседание на девети ноември .......................................
през две хиляди
и двадесета година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора....................., като
разгледа докладваното от съдия Маждракова
а.н.д.№ 1134 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбоподателят Ж.Х.Х. е обжалвал Наказателно постановление № 20-0284-001929/04.09.2020.
на Началника на РУМВР-Казанлък, с което му е наложено адм.наказание - глоба в
размер на 400лв., на осн.чл.638ал.3 от Кодекса за застраховането КЗ/.Моли
обжалваното НП да бъде отменено,като неправилно и незаконосъобразно,като адв.С.Ч.
в с.з. представя допълнителни аргументи в тази посока.
Въззиваемата страна-РУМВР-Казанлък, редовно
призована, не изпраща представител, като
взема писмено становище по
жалбата чрез процес.си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна,
атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на
евентуалното адв.възнаграждение и моли да му се присъди юриск.възнаграждение.
Съдът установи, че жалбата е
подадена в законоустановения срок и от лице,имащо право на такава,а по съществото
си е основателна по следните съображения :
По делото са събрани гласни и писмени
доказателства, от чиято съвкупност се установява,че на 12.08.2020г. на
жалбоподателя Ж.Х. е бил съставен АУАН с
бл.№ 260442 за това ,че на същата дата в
21.05ч. в гр.К.,на
бул.“К. А.Б.“ ***, в посока изток
-запад е управлявал лек автомобил м.“Алфа Ромео” с рег.№****, собственост на
трето лице – К. В., като не представил сключен валиден договор за задължителна
застраховка „гражданска отговорност“,нямало залепен стикер и не представил зелена международна застраховка.Адм.нарушение
е квалифицирано по чл.483ал.1т.2 от КЗ.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя - св.Г.Г.,който в с.з.
потвърди,че жалбоподателя при проверката показал отрязък от зелена карта,на която в
горната дясна част имало информация за застраховката „ГО“,но в лявата част номера на автомобила бил
изрязан.Направил справка в база данни и
установил,че автомобила няма
застраховка,но предупредил водача,че ако
случайно намери
отрязъка,наказанието ще е минимално.
По делото е приложена и Заповед № 349-196/20.01.16г. на Директора
на ОД на МВР-гр.Стара Загора,от която се установява ,че Началника на
РУМВР-Казанлък е упълномощен да издава НП по Кодекса за застраховането.
С оглед на
така установените фактически констатации,съдът намира за установено следното от правна страна :
След като извърши служебна проверка на
акта за нарушение и издаденото въз основа на него НП установи,че при съставяне
на АУАН и на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по
чл.42 т.4 и 5 и чл.57 ал.1т.5 от ЗАНН ,изразяващи се в следното :
На
първо място обстоятелствата свързани с
извършеното нарушение не са описани по начин по който да
съответстват на състава на чл.638ал.3 от КЗ /като неправилно е посочена
за нарушена разпоредбата на чл.483ал.1т.2 от КЗ/,където се казва,че лице, което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. В АУАН и респ. в НП е описано пък,че водача не представил сключен валиден документ за задължителна застраховка “гражданска
отговорност“.Нещо повече описани са още две хипотези на противоправни деяния -
че няма залепен стикер за застраховка „гражданска отговорност“ и ,че не
представя зелена международна
застраховка.Последното е адм.нарушение по чл.638ал.3 от КЗ, като действително
се касае за липса на „зелена карта“,а
не на зелена международна
застраховка,каквато е описана в двата акта.
В този смисъл нарушителят би останал с убеждение,че е наказан за това,че
не е представил валиден документ за сключена застраховка „гражданска
отговорност“,а по принцип има такава,като правото му на защита в
адм.-наказателния процес се нарушава и от обстоятелството,че са му вменени три
хипотези на адм.нарушения,което го
затруднява да разбере точно за кое от
тях е санкциониран.
Тези констатации водят безспорно до извод за незаконосъобразност на издаденото НП
№20-0284-001929/04.09.2020. на
Началника на РУМВР-Казанлък и като такова същото следва да бъде отменено.
На
осн.чл.63ал.3 от ЗАНН,адв.Ч.-пълномощник на жалбоподателя претендира
направените от жалбоподателя съд.разноски за адв.възнаграждение в размер
на 500лв.,а от своя страна пълномощника
на въззиваемата страна в писменото си становище прави възражение за
прекомерност на съд.разноски.При това положение и с оглед разпоредбата на чл.7ал.2т.1 от НАРЕДБА № 1 от
9 юли 2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и поради обстоятелството, че атакуваното НП е
отменено изцяло,намира,че съдът следва да присъди в полза на жалбоподателя Ж.Х.Х. направените съд. разноски до размера от 300лв.
Водим от
горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0284-001929/04.09.2020. на Началника
на РУМВР-Казанлък, с което на жалбоподателя Ж.Х. ***, ЕГН: **********
е наложено адм.наказание глоба в размер
на 400лв., на осн.чл.638ал.3 от КЗ, като
незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на Ж.Х. ***,ЕГН: ********** направените съд.разноски за адв.възнаграждение
в размер от 300лв.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от съобщаване до страните,че е изготвено пред
Административен съд-гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :