Решение по дело №3064/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 548
Дата: 5 май 2021 г. (в сила от 8 май 2021 г.)
Съдия: Атанаска Анастасова Анастасова
Дело: 20215330203064
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 548
гр. Пловдив , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
при участието на секретаря Магдалена Л. Трайкова
като разгледа докладваното от Атанаска А. Анастасова Административно
наказателно дело № 20215330203064 по описа за 2021 година

РЕШИ:
НАЛАГА на И. М. С. – роден на ****** г. в ******, постоянен адрес в
******, ******, ****, български гражданин, разведен, със средно
образование, работещ, осъждан, ЕГН - ********** на основание чл. 1, ал.1
т.2 от Указа за борба с дребното хулиганство административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 200 лева за това, че на 04.05.2021 г. е извършил дребно
хулиганство, представляващо непристойна проява, изразяваща се в употреба
на псувни и други неприлични изрази, и блъскане по отношение на лицето
Н.К.П., ЕГН ******, както и в употреба на неприлични изрази, отправени
към Г.Е.П., ЕГН ****** и М.Н.В., ЕГН ******, на публично място, с което е
нарушил обществения ред и спокойствието, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок от 24 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 548/05.05.2021г., постановено по
АНД № 3064/2021г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с.

Производството по делото е образувано във връзка с внесен Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от 04.05.2021г., съставен от
****** И.Н.К. – служител при Пето РУ на ОДМВР - Пловдив срещу И. М. С.
– роден на ******г. в гр. Пловдив, постоянен адрес в ******** ****,
български гражданин, разведен, със средно образование, работещ, осъждан,
ЕГН **********.
Нарушителят се признава за виновен за нарушението и моли съда да му
наложи наказание глоба в по-малък размер.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
На 04.05.2021г. около 13.00ч. И.К. и Н.М. - полицейски служители при
Пето РУ на ОДМВР – Пловдив били изпратени по сигнал от ОДЧ пред
хранителен магазин, намиращ се до бл.1 в ж. к. „Тракия“ на гр. Пловдив, за да
окажат съдействие на екип на ДАИКС СОТ. При отиване на място пред
магазин „ПСБ Маркет“ установили два лица от мъжки пол, единият от които
бил служител на ДАИКС СОТ – Н.П., а другият – нарушителят С., който
употребявал алкохол и бил във видимо нетрезво състояние. П. се озовал на
място след сигнал на паник бутон, задействан от продавачките в магазин
„ПСБ Маркет“ и заварил С., който създавал проблеми на персонала. След
излизане от магазина С. се обърнал към П. с думите: „**********“, като
наред с това го й напсувал, казвайки му“ „******“ и тръгвайки към него, го
блъснал. В присъствие на полицейските служители нарушителят продължил с
неприличните изрази по отношение на служителя на ДАИКС СОТ, въпреки
отправеното му разпореждане. Били установени и служителките в магазина –
М.В. и Г.П., които подали сигнала на паник бутона, тъй като нарушителят се
държал непристойно, казвайки им: „Като те гледам си психически
нестабилна. Какви са тия дрехи, с които идвате на работа. Много сте прости.
Вие сте луди да работите тук. Ако искам няма да си платя. Вие питате ли ме
имал ли пари“. Както служителите на магазина, така и служителят на ДАИКС
СОН били възмутени от поведението на С., който бил отведен в Пето РУ на
ОДМВР – Пловдив, където бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа
и му бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
04.05.2021г. от ****** И.Н.К..
Описаната фактическа обстановка се установява частично от
обясненията на нарушителя С., както и от приложените към делото писмени
доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
1
04.05.2021г., докладна записка от 04.05.2021г., обяснение от Н.К.П.,
обяснение от Г.Е.П., обяснение от М.Н.В., обяснение от Н.И.М. и Заповед за
задържане на лице от 04.05.20021г. Съдът кредитира обясненията на
нарушителя С., както и останалите събрани по делото доказателства като
обективни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че нарушителят С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с
дребното хулиганство /УБДХ/ за това, че на 04.05.2021г. в гр. Пловдив е
извършил дребно хулиганство, представляващо непристойна проява,
изразяваща се в употреба на псувни и други неприлични изрази, и блъскане
по отношение на лицето Н.К.П., ЕГН ******, както и в употреба на
неприлични изрази, отправени към Г.Е.П., ЕГН ****** и М.Н.В., ЕГН ******,
на публично място, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която
съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта
или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия.
С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и
спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с
установения обществен ред. УБДХ има за цел да осигури условия да
спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени
с правилата, установени в обществото. Именно такава е и извършената от
нарушителя С. непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и
други неприлични изрази спрямо лицата Г.П., М.В. и Н.П., като по отношение
на последния и в употреба на псувни, а така също и блъскане, извършени на
публично място и по този начин са били нарушени общественият ред и
спокойствие.
В случая извършената от нарушителя проява е такава на дребно
хулиганство, тъй като непристойните действия поради своята ниска степен на
обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.
Нарушителят е съзнавал характера на това, което е извършил, предвиждал е и
е искал настъпването на последиците му.
Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство,
извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, се налага
административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено
на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.
2
При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено
на нарушителя С., съдът взема предвид всички обстоятелства по делото, от
една страна – признание на вината, оказаното съдействие за изясняване на
обстоятелствата по делото, съжалението за стореното, трудовата
ангажираност, а от друга това, че непристойното поведение е било
осъществено по отношение на повече от едно лице. Предвид горното съдът
намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв., който се явява справедлив и по този
начин биха се постигнали целите на наказанието, като размерът на глобата се
явява съобразен и с имотното му състояние.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




3
Съобщи за изтекли лични данни