№ 44936
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110168543 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Угренова естейт“ ЕООД срещу И. И. С..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника,
като в указания срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът „Угренова естейт“ ЕООД, твърди, че придобил претендираните от него вземания
към ответника И. И. С. по силата на Договор за цесия от 01.10.2019 г. с цедент „С. Г. Груп“
ООД, което дружество придобило процесните вземания от „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД по силата на договор за цесия от 16.10.2018 г.
Поддържа, че на 24.01.2018 г. между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и
ответника бил сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги, по който
ответникът ползвал предоставените от дружеството мобилни услуги, като потреблението
било фактурирано под клиентския номер на абоната № 1095273 за ползване на мобилна
услуга за номер ********** при условията на тарифен план I-Traffic L+ с месечен
абонамент 20.99 лева с ДДС, със срок на договора до 24.01.2020 г.
Въз основа на сключения договор и потребени от ответника услуги, „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД издало фактури, както следва: фактура №
11247632706/01.06.2018 г. и фактура № **********/02.07.2018, начислени за периода
01.05.2018 г. – 01.07.2018 г. Ищецът поддържа, че абонатът потребил, но не заплатил
услугите, фактурирани за два последователни отчетни месеца 06/2018 г. и 07/2018 г. на
стойност 41,98 лв., като ищецът претендира част от дължимите суми, а именно 22,62 лв., за
която сума била издадена заповед за изпълнение. На 17.08.2018 г. процесният абонамент на
ответника бил деактивиран, поради неплащане на издадените от оператора на абоната
фактури за ползваните мобилни услуги на осн. чл. 50 от Общите условия, вр. с чл. 43, т. 1 от
Общите условия. Предвид гореизложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да приеме за установено, че ответникът му дължи сумата в размер на 22,62 лева,
представляваща незаплатени задължения за далекосъобщителни услуги по договор с
1
клиентски номер 1095273, предоставени на ответника от "БТК" ЕАД, за които са издадени
фактура № 11247632706/01.06.2018 г. и фактура № **********/02.07.2018, начислени за
периода 01.05.2018 г. – 01.07.2018 г., ведно със законната лихва от 24.06.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ответникът И. И. С. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права
и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с претенция с
правна квалификация чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99
ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: наличието на правоотношение по договор за далекосъобщителни услуги между
ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД с твърдяното в исковата молба
съдържание; че процесният договор е бил прекратен предсрочно; че е била уговорена по
размер неустойка в случай на прекратяване на договора, респ. в случай на неизпълнение и
какъв е размерът на неустойката; наличие на валиден договор за прехвърляне на вземания,
по силата на който ищецът да е придобил претендираното вземане, както и ответникът да е
надлежно уведомен за извършената цесия.
Ответникът следва да установи, че е заплатил процесната сума, за което обстоятелство
същият не сочи доказателства.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са допустими и
относими за изясняването на спора, поради което следва да бъдат уважени.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2024 г., в 11,45 ч.,
за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение -
ответникът да се призове чрез администрацията на Софийски централен затвор. ДОПУСКА
представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 36623/2021 г. по описа на СРС, 178 състав.
УКАЗВА на страните, че мотивировъчната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание, може да
бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет
на делото.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
2
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече
информация: ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание, съдът може да
приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. ГПК при наличните за това процесуални
предпоставки.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3