Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Шумен, 26.02.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Ем.Ангелов

 

при секретаря В.С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1966 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „К” № 2238361 на ОДМВР - Шумен, с който на Д.С.П., ЕГН ********** *** на основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е  наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 Жалбоподателят  моли съда да отмени издадения електронен фиш като излага доводи, че е наказан неправомерно, тъй като към момента на извършване на нарушението  л.а. „ДЕУ МАТИЗ“ с рег. № В 2624 РС не е бил негова собственост и не е управляван от него. В съдебно заседание, редовно призован  се явява лично, като поддържа депозираната жалба.

За въззиваемата страна , редовно призована, се явява  процесуален представител в съдебно заседание , който моли за потвърждаване на издаденото наказателно постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП, поради което е процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

   Съгласно сключен на 29.05.2009г. Договор  за разсрочено плащане, „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна, в качеството си продавач, продало на разсрочено плащане на  Д.С.П., ЕГН ********** л.а. „ДЕУ МАТИЗ“ с рег. № В 2624 РС. Автомобилът бил предоставен за ползване на П. на 29.05.2009г, за което бил изготвен приемо – предавателен протокол. Съгласно чл.3 ал.1 от Договора през периода на плащане  автомобилът е изключителна собственост на  продавача.

  На 27.08.2019г. Д.С.П. заплатил  сумата от 1235.27 лева  по образувано изпълнително дело от страна на продавача „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна.

  На 09.03.2018г. в 21.02 часа на гл.път І – 2 км.112+737 / бензиностанция Шел/ със стационарна радарна система тип “MULTA RADAR”  била засечена скоростта на движение на МПС  - л.а. „ДЕУ МАТИЗ“ с рег. № В 2624 РС. Била отчетена скорост на движение от 78 км/ч., при максимално допустима – 60км/ч., въведена с пътен знак В26. При направена справка било установено, че собственик на автомобила е „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна. За заснето със стационарна радарна система нарушение, от ОДМВР – гр.Шумен бил издаден електронен фиш серия „К” № 2100856, като посредством същия, на П.Н.Н., в качеството му  на законен представител на  „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна, на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП била наложена глоба в размер на 50лв., за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП. В срока по чл.189 ал.5 от ЗДвП П.Н. представил в ОДМВР – гр.Шумен писмена декларация с данните на друго лице, което е извършило нарушението, а именно жалбоподателят Д.С.П. и копие на свидетелството му за управление на МПС, въз основа на което бил издаден процесния ЕФ серия „К” № 2238361 на ОДМВР - Шумен, с който на Д.С.П., ЕГН ********** на основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е  наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на  събраните по делото писмени  доказателства, както и изготвеното с техническото средство   веществено доказателство - снимка.

   При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното: Събраните доказателствата по делото безспорно установяват противоправно управление на  МПС  на посочените в ЕФ дата, час  и място. Доказан е фактът на извършване на нарушението, санкционирано с процесния електронен фиш.  В ЕФ правилно при текстовото описание на нарушението е посочена установена скорост на движение, превишението, като е била отчетена допустимата грешка при измерването. Посочена е също така максимално допустима скорост – 60км/ч., както и пътният знак, с който е въведена. Нарушението е фиксирано със стационарна радарна система тип “MULTA RADAR”, за която  по делото са представени писмени доказателства, установяващи по категоричен начин изправността на техническото средство, установило и заснело извършеното нарушение. Приложеното е удостоверение от БИМ, от което се установява, че системата е одобрен тип средство за измерване. Освен това, по делото е приложен протокол за проверка № 44 – ИСИ/11.04.2017г., изготвен от Български институт по метрология, от който е видно, че радарният скоростомер, отговаря на метрологичните изисквания. С оглед гореизложеното съдът намира, че доказателствата по делото безспорно установяват противоправно управление на МПС в посочения пътен участък, респективно факта на извършване на нарушението, санкционирано с процесния електронен фиш.

   Съдът намира, че правилно е определен и субектът на нарушението. Процесният автомобил към момента на извършване на нарушението е собственост на „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна, поради което правилно първоначално е била ангажирана отговорността на представляващият дружеството посредством издадения електронен фиш серия „К” № 21008567. Последният е  посочил пред административно-наказващия орган жалбоподателят като лице, на което е предоставено управлението на МПС, както и копие на свидетелството му за управление на МПС, поради което законосъобразно на жалб. Д.С.П. бил издаден процесния ЕФ серия „К” № 2238361 на ОДМВР – Шумен. В съдебното производство от страна на собственикът на автомобила „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна бяха представени и писмени  доказателства обосноваващи твърдението им, че към процесната дата  л.а. „ДЕУ МАТИЗ“ с рег. № В 2624 РС не е бил в тяхно владение, а е бил предоставен на жалбоподателя, във връзка със сключен договор за продажба на разсрочено плащане.

   Жалбоподателят в жалбата излага довод, че автомобилът не бил управляван от него, но в тази насока не бяха събрани, каквито и да било  убедителни доказателства, въпреки предоставената му възможност . В съдебно заседание се яви единствено свид.С.М., , който заяви, че неговия син уж  купил  колата от жалбоподателя, но пък същевременно изтъкна, че нямало договор между тях. Същевременно  от представения от „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД  мемориален ордер се опровергава твърдението на жалбоподателя П., че отношенията му с дружеството били прекратени през м.август 2015г.

 

 

  Предвид изложеното съдът намира, че  жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание посочения законов текст с предвидената в него санкция - глоба в размер на 50лв., за осъществено административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП.

            Въз основа на тези констатации, съдът намира че жалбата е неоснователна.

По гореизложените съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

                                                   Р  Е  Ш  И  :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „К” № 2238361 на ОДМВР – Шумен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Шумен на основанията, предвидени  в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

Районен  съдия: