№ 253
гр. Разград , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200283 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от М. ЮН. М. от гр. Разград срещу Наказателно постановление №21-
0296-000091 от 26.04.2021г., на Началник РУ към ОД на МВР Разград, РУ Лозница, с което
на жалбоподателя на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал.1 от същия
закон му е наложена глоба от 20 лв и на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.
186, ал.7 от същия закон му е наложена глоба от 20 лв. Счита, че наказателното
постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени изцяло.
В съдебното заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
За наказващия орган ОД на МВР гр.Разград не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява прадставител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява частично
основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №21-0296-000091 от 26.04.2021г., на
Началник РУ към ОД на МВР Разград, РУ Лозница на жалбоподателя М.М. на основание
чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал.1 от същия закон му е наложена глоба от 20 лв
и на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл. 186, ал.7 от същия закон му е
наложена глоба от 20 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт
1
за установяване на административно нарушение Д203886/02.04.2021г. съставен от мл.
полицейски инспектор към ОД на МВР Разград. В акта и НП се сочи, че на 02.04.2021г.
около 11.05 часа с. Веселина на ул. Христо Ботев жалбоподателят управлявал товарен
автомобил ГАЗ 66 с рег. №****, собственост на Ю. М. от гр. Разград, като при проверката
се установило, че автомобилът не е преминал годишен технически преглед. Също така било
установено, че водачът не бил заплатил в установения срок глоби, наложени с Фиш
CEP.GT-440077/01.11.2020г.-20лв. и Фиш СЕРИЯ "Х"427135/11.02.21 г.-20лв. Прието е, че
водачът управлявал пътно превозно средство, което не е представено за технически преглед,
с което нарушил чл.147, ал.1 от ЗДвП /първо нарушение/ и управлявал МПС с наложено
наказание глоба с фиш, незаплатена в срока за доброволно плащане.
Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител С. С. /актосъставителя/.
Същият свидетел сочи, че спрели автомобила за проверка около началото на с. Веселина до
стопанския двор, малко след като автомобилът се бил отклонил по черен път. По залепения
стикер на автомобила установили, че автомобилът не бил минал годишен технически
преглед – имал стар стикер. Не били платени и глоби по фишове, което се установило след
справка. Съдът намира, че показанията на актосъставителя са явно добросъвестни, поради
което ги кредитира изцяло. Тези обстоятелства всъщност не се оспорват. За формиране на
фактическите си изводи съдът се позовава и на нормативноустановената доказателствена
сила на съставения акт, която в случая не е оборена. С оглед изложеното съдът намира, че
обстоятелствата по акта и НП са доказани по несъмнен начин.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление и съставения акт са законосъобразни досежно първото
вменено на жалбоподателя нарушение, състоящо се в това, че жалбоподателят е управлявал
автомобил, който не е бил представен за технически преглед в установения срок и така
нарушил чл.147, ал.1 от ЗДвП. Това нарушение е извършено най-малко непредпазливо от
жалбоподателя. При управление на автомобил, макар и не собствен на жалбоподателя, той е
бил длъжен да се увери, че такъв преглед е преминат и като не го е направил при всички
случаи е допуснал небрежност, което се явява и основание за отговорността му. Наложеното
му наказание за това нарушение е в абсолютния законов размер. В тази част наказателното
постановление е правилно и следва да бъде потвърдено в тази му част.
Второто нарушение вменено на жалбоподателя се състои в това, че жалбоподателят е
управлявал МПС с наложени наказания глоби с фишове, незаплатени в срока за доброволно
плащане. В тази част НП се явява незаконосъобразно. Посоченият като нарушен чл.186, ал.7
от ЗДвП не съдържа задължение насочено към жалбоподателя, че да се прави извод за
нарушение на същия текст. Според текста издаден фиш, глобата по който не е платена
доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила
наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Този текст
сочи последици от неплащане, но не регламентира правило за поведение, с което
2
жалбоподателят да не се е съобразил. Ето защо съдът намира, че в тази му част НП следва да
бъде отменено, тъй като жалбоподателят не е изръшил визираното в тази част нарушение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21-0296-000091 от 26.04.2021г., на Началник
РУ към ОД на МВР Разград, РУ Лозница само в частта, с която на жалбоподателя М. ЮН.
М. от гр. Разград на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл. 186, ал.7 от същия
закон му е наложена глоба от 20 лв.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0296-000091 от 26.04.2021г., на
Началник РУ към ОД на МВР Разград, РУ Лозница в останалата му част, с която на
жалбоподателя М. ЮН. М. от гр. Разград на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.
147, ал.1 от същия закон му е наложена глоба от 20 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3