Р Е Ш Е Н И Е
№ 139
гр. Свищов, 22.08.2018г.
Свищовският
районен съд, в публично заседание
на 16.08.2018 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при
секретаря Татяна Тотева и с участието на прокурора Ваня Александрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 762 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане”
-Свищов, представлявана от Директора M.И., с правно основание чл.28,ал.1 вр.
чл.26,ал.1 и чл.25, ал.1,т.3 от Закона за закрила на детето.
В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-СО-ЕТ-007/
19.06.2018г. на Директора на ДСП гр. Етрополе, издадена на основание чл.33 от
ППЗЗД вр. чл. 4, ал.1, т.4 и чл. 25, ал.1,т.3 от ЗЗД,
детето И.П.С., ЕГН ********** е настанено в утвърденото професионално
семейството на И.М.Н. и Р. Н. Н. *** до произнасяне на съда с решение по чл. 28
от ЗЗД. Твърди се, че родители на детето са Д.Г.Й. *** и П.С.С., починал. Твърди се, че интересите на детето са
застрашени , тъй като единствения му родител се намирал в трайна невъзможност
да полага грижи за него. Майката
системно злоупотребявала с алкохол, в тази връзка била принудително лекувана,
тъй като била с поставена диагноза синдром на зависимост, предизвикана от
употреба на алкохол. Твърди се, че майката не можела да указва необходимите
грижи за детето си, което би довело до отрицателни последствия в бъдещото му
израстване като личност. Към настоящия момент нямало близки и роднини, които да
се ангажират с отглеждането на детето. В хода на социалното проучване и оценката на
сигнала било установено, че с оглед най-добрия интерес на детето е, то да бъде
настанено в професионално приемно семейство. Такова, вписано в Регистъра на
кандидати за утвърдени приемни семейства по чл.31, ал.1 от Закона за закрила на
детето били И. и Р.Н.. Молбата до съда е да бъде настанено детето И.П.С., ЕГН **********
за срок от една година в професионалното
семейство на И. и Р.Н., както и детето да ползва социална услуга
"заместваща приемна грижа " на основание чл. 20, ал.4, т.3 от Правилника за прилагане на
Закона за закрила на детето.
Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов
намира молбата за основателна и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованите лица И.М.Н. и Р.Р.Н.
се явяват в съдебно заседание и молят молбата да бъде уважена.
В съдебно заседание заинтересованата страна Д.Г.Й. –
майка на детето изразява желание сама да отглежда детето си.
В залата се явява Д.Ц.– представител по смисъла на
чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, определена със Заповед на Директора
на Д. „С.п.“ г.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото писмено доказателство – заверен
препис от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №49
от 11.04.2008г., детето И.П.С., ЕГН ********** е родено на ***г. от майка – Д.Г.Й.,
ЕГН ********** и П.С.С., ЕГН **********.
Видно от социалния доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“ -Етрополе, че до настоящия момент детето е отглеждане от
Р.С.С. – негова леля по бащина линия в гр. София.
Детето е завършило трети клас в ******. Посочено в социалния доклад е, че
детето рядко контактува с майка си, няма други близки и членовете на разширения
семеен кръг са на територията на гр.Етрополе. Посочено е, че в последните две
години детето е отглеждано от своята леля, тъй като биологичната у майка не
съумявала да изпълнява родителските си задължения, тя често злоупотребявала с
алкохол вследствие на което поставяла детето в риск. В социалния доклад е
цитирано с изх. № СЛ/С-С-ВР/74-082 от 18.06.2018г. от ДСП-Връбница, според
което лелята няма трайна мотивация да полага грижи за детето, въпреки, че е
подала декларация за даване на съгласие на основание чл.24, ал.3 от ППЗЗД.
Посочвало се, че няма подходяща жилищни условия и често изпращала детето при
майка му без знание на социалните работници. Посочено е, че майката няма близки
и роднини на територията на община Етрополе, които да й оказват подкрепа.
Всъщност единствен роднина, подкрепящ майката е лелята Р.С.. Същевременно е
посочено, че майката е лекувана принудително и й е поставена диагноза – синдром
на зависимост, предизвикана от употреба на алкохол. Посочено е, че майката има
агресивно поведение, което съчетано с употребата на алкохол, невъзможността за
адекватна самооценка и разбиране на грешките , същата изпада в положение, в
което не може да обгрижва сина си. Посочено е, че не
е предоставила достъп на социалните работници до дома си с оглед преценка на жилищните
условия, при които отглежда детето. В заключение се посочва , че интересите на
детето са застрашени, тъй като единствения му жив родител се намира в трайна
невъзможност да го отглежда. В същото време е налице и отрицателна оценка по
отношение на възможностите на лелята Р.С. да отглежда детето в семейството си.
Липсват други близки и роднини, при които детето да бъде настанено. Необходимо
е предприемане на мярка за закрила на детето – настаняване в професионално
приемно семейство, а по отношение на майката деа се
продължи работа с нея да се насърчи за отглеждането на детето.
Със Заповед №ЗД-ЗДПГ01-039 от 12.06.2014г. на
Директора на РДСП гр.Велико Търново, влязла в сила на 02.07.2014г. сем.Р. и И. Н.
са утвърдени като професионално семейство на дете от 4 до 10-годишна възраст и
имат готовност за спешно настаняване и заместваща грижа. Видно от Заповед №ЗД/Д-СО-ЕТ-007/19.06.2018г. на Директора на ДСП гр.Етрополе издадена на основание чл.33 от ППЗЗД вр. чл. 4, ал.1, т.4 и чл. 25, ал.1,т.3 от ЗЗД, детето И.П.С.,
ЕГН ********** временно е настанено в утвърденото професионално семейството на И.М.Н.
и Р. Н. Н. *** до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД.
Представена
са договори между Община Свищов и Р.Н. за настаняване на дете в професионално
приемно семейство и за отглеждане на детето И.П.С. в тяхното семейство от
19.06.2018г.
От разпита на заинтересованата страна Р.Н. се
установява, че детето е много добре развито за възрастта си. То е отличен
ученик, като се интересува от техника, след настаняването му в семейството й
бързо създал приятелство с други деца. Единствено отчита, че у детето няма
изградени навици за самостоятелно обслужване. Споделял е, че се е чувствал
добре при леля си, която има внуци. От момента настаняването на детето в
семейството й то е било посетено от майка си и от леля си.
Заинтересованата страна – Д.Й. изяви желание сама да
отглежда детето си. Същата заяви, че няма проблеми с алкохола, а като всеки
нормален човек вечер сядала да изпие по една бира с приятел. Сподели, че работи
на постоянна работа в гр. Правец и пътува до там със служебен
транспорт.Работата й включвала и даване на нощни смени. На въпрос на съда на
кого възнамерява да оставя детето по време на нощите дежурства, същата заяви,
че има приятел – английски гражданин, пенсионер, който притежава имот в гр.
Етрополе. На него щяла да поверява грижите за детето. Впоследствие майката
заяви, че няма да остави детето при него, а щяла да го оставя само в къщи, тъй
като то не е малко. Така правели и други семейства. Пред съда заяви, че очаква
от работа та й да се съгласят да не дава нощни смени.
Съдът изслуша детето И.С. по реда на чл.15 от ЗЗД.
детето заяви, че е живял в гр. Етрополе
и е изкарал първи клас в училище в този гад. След това две години живял при
леля си в гр. София. Детето заяви, че е отличник и знае къде ще учи през
предстоящата учебна година в гр. Свищов. Детето заяви, че иска да живее с майка
си, но не чак толкова много, защото тя пиела. Познава възрастния англичанин, с
когото се разбирал на английски език. Същият бил стар и майка му му помагала.
При така установеното от фактическа страна, съдът
приема, че молбата на директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е
процесуално допустима.
Съгласно чл. 26, ал.1
от Закона за закрила на детето мерките за закрила, свързани с настаняване извън
семейството, са три - настаняване в семейство на близки или роднини,
настаняване в приемно семейство или настаняване в
специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.3,
изр.2 от Закона за закрила на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва
посочената поредност, освен ако това не е в интерес на детето.
Съдът намира, че са налице
условията по чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗЗД. Установи се, че майката на детето
трайно не полага грижи за него. Установи се, че детето няма близки и роднини, които на този
етап имат готовност да укажат адекватни грижи при отглеждането и възпитанието
му. Правилно ДСП – гр. Свищов, която се явава комтентна, е
настанила временно детето И. С. в приемно семейство, като е спазила
поредността по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.
В разглеждания случай,
съобразявайки изложеното по-горе, съдът намира, че малолетното дете следва да
бъде настанено в професионалното приемно семейство на И.М.Н. и Р.Р.Н. за срок от една година или до промяна на обстоятелствата
свързани с настаняването му. Към настоящия момент те са тези, които полагат
грижи за отглеждането и възпитанието на детето и ще бъдат в състояние за в
бъдеще да полагат такива грижи. В резултат на тези грижи детето ще израства в
спокойна семейна среда, поради което съдът намира, че такова настаняване е изцяло
в интерес на детето.
На основание чл. 20, ал. 4, т. 3 от Правилника за прилагане на Закона за
закрила на детето следва да се определи възможност за ползване по отношение на
детето на социалната услуга "
заместваща приемна грижа ".
Воден
от горното и
на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от ЗЗД съдът,
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето И.П.С., ЕГН ********** в УТВЪРДЕНО
ПРОФЕСИОНАЛНО СЕМЕЙСТВО на И.М.Н. ЕГН ********** и Р.Р.Н. ЕГН ********** с постоянен адрес ***, за срок от една година или
до промяна на обстоятелствата, свързани с настаняването.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 20 от
Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на
приемни семейства и настаняване на деца в тях, при установена нужда
от Отдел " Закрила на детето " при Дирекция " Социално
подпомагане " гр. Свищов, детето И.П.С., ЕГН **********, ДА ПОЛЗВА "
заместваща приемна грижа ", съгласно чл.
20, ал.4, т.3 от Правилника за
прилагане на Закона за закрила на детето.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението
подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 7 – дневен
срок от връчването му на страните.
Обжалването
не спира изпълнението.
Препис
от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП – Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: