№ 306
гр. Сливен, 25.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът М. В. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответното дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно
призовано, се представлява от адв. Д. Т., надлежно упълномощен с
пълномощно по делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че преди съдебното заседание е постъпила
молба от ищеца, чрез адв. Р. М., с която моли да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Поддържа молбата от 20.06.2024г. и направеното с нея искане да
не бъде назначавано вещо лице от МБАЛ „Сърце и Мозък“ ЕАД. Заявява, че
държат на изготвената експертиза и молят делото да се отложи за друга дата.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка. Имах
време да се запозная с депозираната молба преди съдебното заседание, също
държа на изготвянето на СМЕ. Предоставям на съда по отношение на
становището за вещото лице, изразено от процесуалния представител на
ищеца.
Съдът ДОКЛАДВА, че за определяне на вещо лице със специалност
„Съдова хирургия“ са изпратени множество писма, именно :до две болници
в гр. Сливен, две в гр. Ямбол и УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД -
Стара Загора, но видно от постъпилите отговори, не може да ни бъде
определено вещо лице с исканата специалност.
На 14.06.2024г., съдът е изпратил писмо с молба за определяне на
вещо лице до МБАЛ „Сърце и Мозък“ ЕАД- гр. Бургас, като до момента все
още не е постъпил отговор от лечебното заведение.
С молба от 20.06.2024г., ищецът е заявил, че не е съгласен да бъде
определено вещо лице от това лечебно заведение, тъй като същото било
свързано лице по смисъла на закона с ответното застрахователно дружество.
Тъй като намирането на вещо лице със специалност „съдова
хирургия“, съставлява особена трудност, на основание чл. 158 ГПК, съдът
ще даде краен срок за изготвяне на експертизата, след изтичането на който,
1
ще приключи съдебното дирене и без нея.
Що се отнася до изнесената информация от ищеца в молбата му от
20.06.2024г., съдът намира същата за неотносима към избора на вещо лице.
То се определя персонално от ръководителя на съответното лечебно
заведение и дава своето заключение под страх от наказателна отговорност.
Основанията за отвод на вещите лица са посочени в чл. 22 ал.1 ГПК и
при наличие на някое от тях, всяка от страните може да поиска отвод на
конкретното вещо лице.
На основание чл. 158 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА краен срок до следващото съдебно заседание, в който да бъде
изготвена допуснатата от съда съдебномедицинска експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че ако експертизата не бъде изготвена в
посочения срок, съдът ще приключи съдебното дирене и без нея.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.09.2024 г, . от 13.30 часа, за
която дата и час ответникът да се счита редовно призован от днес, ищецът по
реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2