ПРОТОКОЛ
№ 461
гр. Перник, 05.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20221700100529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв. Х..
За Община - Перник се явява адв. А. А..
За Агенция пътна инфраструктура се явява ЮК С.Т..
Явява се вещото лице.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
ЮК Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че в писменото становище на АПИ с вх.№2351/18.04.2023 г. е
поискано да бъдат разпитани в качеството на свидетели Б.В.Д. /колега на С. И./ и
А.Л.Г. /приятел на С. И./, като в молбата няма посочени точни адреси и точна
месторабота за всеки от двамата свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на АПИ в седем дневен срок, считано от днес, с писмена молба
да конкретизира точните адреси за призоваване на Б.В.Д. и А.Л.Г., които е поискала да
бъдат разпитани с писмено становище с вх.№ 2357/18.04.2023 г.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. С. Ч. – на 57 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
1
дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице – Представил съм писмено заключение, което поддържам, няма
какво да добавя или изменя по него.
Адв. Х. – Запознат съм със заключението. Нямам въпроси към вещото лице. Да
се приеме.
На въпроси на адв. А..
Вещото лице – Гръдната травма отговаря да е получена от падане от височина,
дали от свободно падане, или по време на падането е имало контакт с други предмети,
които са между терена на който е намерен, не мога да кажа и не мога да кажа дали е от
парапет. При тази трупна находка с напреднало трупно разложение и липса на меки
части от тялото, накрайници в т.ч., изследването на тялото, всички отговори са винаги
с една уговорка. Сама по себе си тази травма отговаря да е получена при падане от
височина, както и травмата на тазовия пръстен.
ЮК Т. – Запозната съм със заключение на вещото лице. Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на съдебно медицинска експертиза.
На вещото лице д-р К. Ч. да се изплатят:
- 300 лв. от бюджетните средства на съда;
- 200 лв. от внесените два депозита в размер на по 100 лв.
Съдът докладва постъпила молба-становище с вх.№ 2995/16.05.2023 г. от адв. А.
А., с която същата е формулирала въпроси към СТЕ.
Докладва писмено становище с вх.№3016/16.05.2023 г. от ищеца чрез адв. Х., с
която същият е поискал да бъде задължена Община – Перник, както и АПИ да
представят сключените между тях договори за съвместно поддържане на
републиканските пътища в границите на урбанизираните територии на Община -
Перник за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г., както и неясно формулирано
искане да бъдат задължени Община - Перник и АПИ да представят какво е било
знаковото стопанство на път І-6 Г.-П.-С.я в участъка от кръговото кръстовище на
излизане от с. Д., където започва булевард скоростна магистрала, до изхода на гр. П.,
където свършва този булевард в периода от 01.08.2019 г. до 01.09.2019 г.
Докладва молба вх.№ 3846/22.06.2023 г. от ищеца чрез адв. Х., с която е
формулирал въпроси към СТЕ, като в т.5 от въпросите е формулиран същият въпрос за
2
това, какво е била знаковото стопанство.
Адв. Х. – Не поддържаме въпроса за представяне от страна на Община - Перник
и АПИ на знаковото стопанство, както и т.5 от въпросите към вещото лице от СТЕ,
където е формулиран същия въпрос. Останалите искания си ги поддържам.
Адв. А. – Поддържам доказателственото искане за СТЕ.
ЮК Т. – Предоставям на съда по тези доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава СТЕ, която да отговори на въпросите формулирани в писмена молба
становище с вх № 2995/16.05.2023 г. от адв. А. А. и на въпросите формулирани в
т.1,2,3,4 от молба вх. №3846/22.06.2023 г. от страна на адв. Т. Х..
Определя за вещо лице инж. Б. В. В..
Определя за вещото лице депозит в размер на 250 лв. вносим от Община -
Перник в седем дневен срок от днес по сметка на ОС Перник, като в същия срок се
представи вносната бележка и в размер на 250 лв. платими от бюджетните средства на
съда.
Задължава Община - Перник и АПИ да представят сключените между тях
договори за съвместно поддържане на републиканските пътища в границите на
урбанизираните територии на Община - Перник за периода от 01.01.2019 г. до
31.12.2019 г.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. А. – Считам, че такъв договор няма сключен за поддържане на
републикански път, но след като извърша справка в Община – Перник, ще изразя
категорично становище. В момента нямам други искания.
ЮК Т. – В момента нямам доказателствени искания.
С оглед необходимостта от представяне на изисканите писмени доказателства и
изготвяне на заключение на СТЕ, ПОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 24.10.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните
са уведомени и призовки няма да получат.
Да се призове вещото лице инж. Б. В..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.55 ч.
3
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4