№ 260
гр. Благоевград, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20251200500250 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за него
адв. М., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него
адв. Б., редовно упълномощен по делото.
АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно
1
заседание под № 255 от 12.03.2025 година, където е изготвил проекто-доклад
по делото и е насрочил днешното съдебно заседание. В тази връзка посочва,
че страните не са формулирали доказателствени искания.
АДВ. М. – Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя си поддържам
подадената въззивна жалба, като имам само едно уточнение по нея – на стр. 5
съм допуснала техническа грешка, като във втория абзац на жалбата, който
започва „Накрая, но не по значение…“ , последното изречение съм допуснала
техническа грешка, като вместо свидетеля, който цитирам съм написала
ответника, поради което моля да счетете, че имам предвид свидетеля, който
цитирам във въззивната жалба. Поддържам въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада, няма да представяме нови доказателства, нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна и моля да дадете ход по същество. Представям
договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК и моля съда да
присъди сторените от доверителя ми съдебни и деловодни разноски в
настоящото въззивно производство.
АДВ. Б. - Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба. Също нямам
доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М. – Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя си Ви моля да
постановите решение, с което на основание чл. 271 ал. 1 от ГПК да отмените
обжалваното решение № 915/06.12.2024 година на БлРС и вместо него
2
постанови решение, с което да уважите всички предявени от доверителя ми
граждански искове по делото, както и на основание чл. 78 от ГПК Ви моля да
присъдите в полза на доверителя ми сторените от същия разноски във
въззивна инстанция съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представих.
АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите обжалваното
решение като правилно и законосъобразно. Първоинстанционният съд
правилно е приел фактическата обстановка по делото, като е стигнал до
правилни и законосъобразни изводи, че между страните е налице
облигационна връзка. Искът, който е предявен по чл. 55 ал. 1 от ЗЗД изисква
изначална липса на основание на преминаване, съответно получаване на блага
от имущественото състояние на едно лице съответно в имущественото
състояние на друго лице. По делото безспорно се установи, както и от
обясненията на ищеца дадени по реда на чл. 176 ГПК, така и от разпитания
свидетел по делото, че парите са дадени на основание договорно отношение,
което прави предявения иск изцяло неоснователен.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3