ПРОТОКОЛ
№ 1809
гр. Пазарджик, 09.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220102589 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителите С. Н. Г. и С. С. Г., чрез неговият баща и законен
представител С. Н. Г.- редовно уведомени в предходното съдебно заседание,
се явяват лично и с адв. П.- Г. - надлежно упълномощена с пълномощно
приложено по делото.
Ответника Н. А. Г. - редовно уведомен в предходното съдебно
заседание, се явява лично, както и с адв. Б. - надлежно упълномощен с
пълномощно приложено по делото.
Явява се свидетелят Е. В. Г., редовно призован.
Явява се свидетелят Д. Г. П., редовно призован.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. №
21501/26.10.2022 г. от Е. В. Г., с която посочва, че за неявяването си в
1
качеството си на свидетел по гр. дело № 2589/2022 г. по описа на РС-
Пазарджик на 21.10.2022 г. е бил възпрепятстван по здравословни причини, за
което прилага болничен лист.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представения към молбата болничен
лист, удостоверяващ обстоятелството, че свидетелят Г. е бил обективно
възпрепятстван да се яви в проведеното на 21.10.2022 г. открито съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения към молбата с вх. №21501/26.10.2022 г.
болничен лист.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОЛИЦЕЙСКИТЕ СЛУЖИТЕЛИ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. В. Г. – на 50 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със
страните. Работя като младши полицейски инспектор, като отговарям за
микрорайон с. Ивайло към ОД на МВР –Пазарджик.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Г.: Спомням си за инцидента на 25.07.2022 г., бяхме с младши
полицейски инспектор Д. П., полицейски инспектор И. Ш. и младши
полицейски инспектор Б. Б. Четиримата бяхме екип и по тази причина
отидохме и четиримата на адреса в с. ............... Сигнала постъпи около 14.00
часа, на който ние се отзовахме на адрес: с. ..............., ул. ..............., срещу
№12. Като отидохме на мястото на инцидента срещу №12, установихме Н. А.
Г., който беше по гръб на земята, но не на платното за движение и С. Н. Г. го
притискаше за ръцете, отстрани беше и С. С. Г.. Автомобилът на Н. А. Г.
беше напреки на пътя, насочен срещу вратата на имот № 12. Когато
пристигнах на място разговарях с двете страни, и С. Н. Г. ми обясни, че баща
му Н. А. Г. е отишъл на адреса и е направил опит с автомобила си да влезе в
имота, който е собственост на синът му Е. С. Г.. Възникнал е скандал и да се
предпази е избутал баща си Н. А. Г., като през това време С. С. Г. се е обадил
на телефон 112 и са изчакали пристигането на патрула. Предупредени са да не
2
се саморазправят. Изготвих два протокола на С. Н. Г. и на Н. А. Г. за
полицейско разпореждане. Видими следи от насилие по тях не съм забелязал
да има, не са се оплакали. Попитах Н. А. Г. дали има нужда от медицинска
помощ, той ми заяви, че няма нужда. Запознат съм с техния случай, понеже
има няколко проверки. Конкретно за тази дата и за този сигнал С. Н. Г. ми
заяви, че докато е работил вътре в имота, тогава е дошъл баща му Н. А. Г. и е
направил опит да влезе в имота с автомобила, като това е причината за
възникването на скандала. Не за първи път посещавам този адрес. Докато
бяхме там забелязах, че дойде и по-големия син на Н. А. Г., Атанас Н. Г..
Багажника на колата не беше отворен. От лявата страна на автомобила
забелязах саморъчно направена разпинялка /прашка/. С. С. Г. ми посочи, че
вътре в автомобила има още една разпинялка. Не съм видял чук, бухалка и
брадва. Страните си размениха реплики, но не си спомням думите.
Предупредих ги устно да не се саморазправят. Конкретно за този случай
друго не си спомням.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. Г. П. – на 50 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със
страните. Работя като младши полицейски инспектор, трети градски район
към ОД на МВР –Пазарджик.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. П.: Спомням си за инцидента на 25.07.2022 г. в с. ...............
Бяхме на работа с колегата Г.. На сигнала отидохме около обяд, бяхме
редовна смяна. Не съм посещавал този адрес друг път и не познавам хората.
Колегата отговаря за този район. Като отидохме на улицата бяха двамата
господа /свидетелят посочва страните С. Н. Г., С. С. Г. и Н. А. Г./. Свидетелят
посочва, че Н. А. Г. е бил на земята, а върху него бил /свидетелят посочва С.
Н. Г./. Ние като отидохме нямаше бой. Господинът го беше натиснал на
земята. Разделиха се и колегата Г. проведе разговор с тях. Аз бях настрани и
не съм разговарял с тях. Колегата ги познава и той разговаряше с тях. Не си
спомням да са се карали, имаше поне 7-8 метра разстояние между тях. Имаше
кола насочена към къщата и задния й капак беше отворен. Не съм забелязал
предмети и вещи, който биха могли да се използват като оръжие. Аз не съм
3
ходил до автомобила, бях в патрулката. Може Г. да е ходил до автомобила.
Не си спомням за какво са се скарали, явно са семейни причините. Не съм
видял разпинялка.
АДВ. Г.: По отношение на показанията на полицейските служители
възникна противоречие, относно багажника на автомобила, дали е бил
отворен или не. Моля съда да разреши, да съпоставим двамата полицейски
служители в очна ставка.
СЪДЪТ след като взе предвид направеното искане от молителят счита,
че между показанията на разпитаните по делото свидетели/ свидетелят Г. и
свидетелят П./, не е налице съществено различие в показанията им, поради
което към настоящият момент не е налице необходимост от извършването на
очна ставка помежду им на основание чл. 174 от ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителят между свидетелите
П. и Г. да бъде извършена очна ставка.
АДВ. Г.: Водим допуснатия до разпит свидетел.
АДВ. Б.: Водим свидетелят ............... Не държим на разпит на вторият
допуснат свидетел .......................
С оглед изявлението на адв. Б., съдът счита, че следва да отмени свое
протоколно определение от 09.09.2022 г., в частта му с която е допуснат до
разпит втори свидетел при режим на довеждане от ответната страна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 09.09.2022 г., в частта му с
която съдът е допуснал до разпит втори свидетел при режим на довеждане на
ответната страна.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. С. Г. – ЕГН **********, на 29 години, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан. Работя в логистична
4
фирма в гр. Пловдив. Страните по делото са ми роднини. С. С. Г. ми е брат,
С. Н. Г. ми е баща, а Н. А. Г. е мой дядо по бащина линия. Желая да
свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Г.: Напоследък възникват чести и непрестанни конфликти със
страните по делото. Причината е, че дядо ми и чичо ми натрупаха пред нас
отпадъци на ул......................... Видях, че има предписание от кмета на гр.
Пазарджик, че трябва да почистим тези отпадъци. Съседите също възразяват
за тези отпадъци пред нас. Ние започнахме да почистваме, говоря за братята
ми, баща ми и аз включително, и винаги когато почиствахме имаше нападки и
закани от страна на дядо ни към нас. Той счита, че тези вещи трябва да си
останат там. Аз не мисля, че едно кану трябва да е на поляната. Моите
родители са сезонни работници и ги няма. Има много боклуци пред нас, те са
разнородни, от метали, хартии, масла до кутийки от бира. Н. А. Г. е против да
се разчистят тези вещи. Неговите съображения са, че не трябва да ги пипаме.
Аз не искам да живея в мизерия. Аз съм на тридесет години и мен ме е срам
да поканя някой приятел на гости. А когато поканя мой приятел в къщи, дядо
го обижда. Имам приятел с изрусена коса и дядо го обижда, че е „педераст“.
На мен ми е обидно от тази история. На 25.07.2022 г. около 14.00 часа се
случи инцидента, аз се намирах в гр. Пловдив, на работа. Тъй като сме във 21
век и монтирахме камери, който да следим в реално време, понеже това не е
частен случай от дядо ми. Имаме възможност да следим в реално време,
защото имаме монтирани многобройни камери в имота и извън имота.
Камерите гледат и към улицата и към къщата. Толкова камери сме сложили,
че сме покрили 99 % от периметъра на двора на къщата, както и отпред. На
улицата пред нас се случват тези агресивни прояви от страна на дядо. Има
закани към нас, които явно иска да си ги изпълни. Камерите са монтирани с
цел да се предпазим, тъй като ние изпитваме страх за живота си. Аз имам
непълнолетен брат и съм настойник на това момче, тъй като моите родители
са в чужбина. Направили сме ограда, с която сме оградили имотите, тъй като
живеем в съседство с чичо ми. Чичо го пуска и дядо минава отзад. Взели сме
мерки да се предпазим, след консултации с кварталния на с. ..............., г-н Г..
Баща ми и брат са тук, а другият ми брат, заедно с майка беше в чужбина по
това време. Ние сме голямо семейство. На 25.07.2022 г., след обедната
5
почивка се обадих на брат С. С. Г. да го чуя, но той не ми вдигна телефона и
след това се обадих на баща ми, обаче и той не ми вдигна телефона, което е
нехарактерно за тях. След което заредих приложението от телефона за
камерите от къщи в реално време и забелязах, че на улицата беше на дядо ми
колата- зелено „...............“, паркирана перпендикулярно пред входа на къщата,
т. е. с предната част към входа. Дядо се намираше до колата. Проверих и
другите камери и видях, че брат ми и баща се навеждат и се крият зад
вратата, това е входната метална врата на двора на къщата. Когато видях, че
брат ми и баща ми се крият, се обадих на прекият ми ръководител и тръгнах
към с. ................ Имали сме и други закани и заплахи от страна на дядо ми, и
затова тръгнах към с. ................ Към 15.20 часа се прибрах и вече нямаше
никой. Баща ми имаше охлузвания по ръцете, по пръстите на ръцете и по
краката. Притесних се, понеже баща ми има 42 см. операция на гръбнака.
Баща ми каза, че са носили метална тръба с брат ми, която дядо ми е ударил с
колата по средата, и е ударил баща ми по крака. Дядо ми се е опитал два пъти
да мине с колата през вратата. На другия ден видях, че от вътрешната страна
на вратата, мрежата беше вдлъбната навътре. Брат ми С. беше изключително
притеснен, и трябваше да го успокоя, понеже беше психически изтормозен.
По брат ми нямаше видимо физическо насилие, но детето беше много
притеснено. Пред вратата понеже има праг и се събира прах, там имаше следи
от гуми. Предмети като чук, бухалка или брадва не съм видял. От камерите
видях, че колата е насочена към вратата и капака на багажника беше отворен.
Не съм видял какво има в багажника, нямам такава видимост от камерите.
Бях притеснен и не съм забелязал други предмети, просто бързах да се
прибера и да видя как са близките ми. Дядо и баба по бащина линия не са ни
гледали. Майка ми изпращаше пари с които помагах на баба и дядо. Покривал
съм абсолютно всички сметки. Помагах и на по-малкия си брат. Когато моите
родители заминаха за чужбина, аз съм бил на 18 години. Дядо и баба живяха
две години в нашата къща от 2017 г. до 2019 г. Аз през 2017 г. работих и
живеех в София. Тогава баща ми каза, че ще заминава за чужбина. По това
време брат ми живееше с дядо и казваше, че го е карал да работи, а той трябва
да учи. Не е лошо да го накара да помогне, но да рита кутия с болтчета и С. да
я събира, не мисля, че е гледане. Смених си местоработата от гр. София,
същата фирма ме назначи в офиса си в гр. Пловдив, за да съм по-близо. Не
случайно аз съм настойник на това дете. Камерите правят записи в реално
6
време, те се пазят 25 дни. Пазя тези записи от 25.07.2022 г. на телефона си.
Тази записи съм ги записал през телефона. Пазя записа за конкретния час, за
деня не го пазя. Няма смисъл да пазя запис как минават колоездачи. Записът е
от около 14.00 часа. Първо записа е на телефона, веднага може да се запише,
но аз го направих на другия ден. Камерата си е направила архив и аз съм
записал същото. След 25 дена камерата автоматично изтрива записите, ако не
се направи копие на архива до 25-ят ден. Ще предоставя записа от камерите.
Къщата представлява семейна кооперация, с три жилищни етажа с два входа.
Чичо ми живее на етажа под нас. Има вход от северозапад и вход от
югозапад. Чичо минава през партера, през другия вход. Единия вход е
главния, това се води югозападен вход, от пътя се влиза в двора, в избата и в
партерния вход, който води към жилищните етажи. Другия вход е от
северозапад, той е избит от нас, и е вход само към нашия етаж и към етажа на
чичо. Основния вход е югозападния, посока гр. П..................... Другия вход е
северозападен, има гаражи и вход за етажите. Така сме се заградили, че аз
реално не мога да използвам двора и мазето, което ми се полага. Чичо ми
допуска дядо ми през дворното пространство и с това ни провокира
ежедневно.
СЪДЪТ счита, че следва свидетеля Н. С. Г. да бъде задължен в
двуседмичен срок, считано от настоящото съдебно заседание да представи
пред съда флаш памет, съдържаща запис от охранителните камери на къщата
в която живее за дата 25.07.2022 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
П. Н. Б. – ЕГН **********, на 72 години, българин, български
гражданин, със средно- специално образование, женен, реабилитиран, без
родство и служебни отношения със страните. Пенсионер съм.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. БОЖКОВ: С ответника Н. Г. се познаваме от 77 г. Приятели сме
и то големи. Аз живея в гр. П.................... Знам, че има конфликти със сина си
и с внука си. Не ми е споделял защо се карат, но аз се досещам. Баче ...........
работеше в една работилница в с. ............., близо до къщата и даже съм ходил
7
за услуги. Към този момент не работи там. Спомням си, че трябваше да
запалим една кола, която беше на канала пред работилницата, до къщата в с.
............., това се случи на 22.10.2021 г. Десетина дена преди това отидох и
помогнах да се изкара едно ремарке от там и да се запали тази кола и я
качихме на един външен канал. Тогава нямаше конфликти между тях, даже и
на С. помогнахме да запали една кола. На 25.07.2022 г. Н. ми сподели, но дали
е било на същия не си спомням, че е бил в ареста. Обяснението му беше, че
имал конфликт със сина си и са извикали полиция. Нищо друго не знам за
този ден. Той не ми е разказал подробно. Помня, че беше много притеснен и
го успокоявах, нищо повече. Малко след това ми дойдоха внучките от Англия
на гости и близо седмица не сме се виждали.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.01.2023 г. от 14.30 ч., за която
дата и час страните следва считат уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8