№ 666
гр. Варна, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20223100200814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ СТ. К. Д., редовно призован, не се явява.
В залата се намира адв. Л.В. П. – ВАК, определен за служебен защитник на
осъдиня.
СЪДЪТ, след като взе предвид, че в изпратения отговор от белгийска страна е
посочено, че лицето няма да се яви в днешното съдебно заседание, намира че на основание
чл.12, ал.4 от НК следва да му бъде назначен за служебен защитник определения от
Варненската адвокатска колегия адвокат, поради което определи
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Л.В. П. от АК-Варна за служебен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласно разпоредбата на чл. 12, ал. 6 от НК не са налице
предпоставки за отлагане на делото, тъй като осъдения е редовно призован. Моля да дадете
ход на делото.
АДВ.П.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед на редовното призоваване на засегнатото лице намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
СЪДЪТ докладва постъпилите писмени доказателства- справка за наличие на
наказателно производство от Окръжна прокуратура-Варна по отношение на осъдения с вх.
№18636 от 05.08.2022 г., както и актуална справка за съдимост по отношение на същия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.П.: Да се пиремат.
СЪДЪТ намира, че справката за висящите наказателни производства и тази за
съдимост по отношение на осъденото лице следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал като относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите делото оригинал и заверено копие от наказателна
присъда №1311/07.04.2022г. на Първоинстанционен съд Антверпен, секция Антверпен,
Белгия.
ПРОКУРОРЪТ: Нека доказателствата се приемат.
АДВ. П.: Госпожо Председател, аз нямам доказателствени искания, но доколкото все
пак съм назначен за служебен защитник, за да охранявам интересите на лицето, което
представлявам, ще Ви помоля, ако може хронологично да изследваме точките по чл.15 от
НК, които са интерактивно зададени като основания за отказ от признаване на съответните
наказания. т.е да ги обсъдим. В чл.15 има изредени няколко точки. Включително, като се
започне от това, дали самото удостоверение от белгийските власти отговаря на изискванията
за пълнота.
СЪДЪТ намира, че с оглед на изясняване на обективната истина по делото и
изпълнение на основанията за произнасяне съобразно закона следва да бъде изискана от
белгийските власти справка каква част от наказанието е изтърпял осъдения до момента на
уведомяването му за насроченото за 14.09.2022г. заседание, както и дали лицето е съгласно
да бъде признато съдебното решение на Първоинстанционния съд в Антверпен и да
изтърпява наказанието си в Република България.
С оглед горното, съдът намира, че с оглед за изискване на описаната по-горе
информация от прокуратурата на Антверпен в Белгия, делото следва да бъде отложено за
друга дата, поради което и
ДА СЕ ИЗИСКА от прокуратурата на Антверпен в Белгия справка за това каква част
от наказанието е изтърпял осъдения до момента на уведомяването му за насроченото за
14.09.2022г. заседание, както и дали лицето е съгласно да бъде признато съдебното решение
на Първоинстанционния съд в Антверпен и да изтърпява наказанието си в Република
България.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 14.09.2022 г. от 11:15
часа, за която дата Окръжна прокуратура-Варна и служебния защитник да се считат за
2
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание, чрез белгийските власти,
осъденото лице С.Д..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3