ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2973
гр. Пловдив, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503073 по описа за 2022 година
Обжалвано е Разпореждане №23527/16.10.2022г. на Пловдивския районен съд,
-ви
ХХІгр. с. постановено по ч. гр. д. №10941/22г., с което се отхвърля изцяло
заявление по чл. 410 ГПК, подадено от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД против Г. С.
К..
Частният жалбоподател „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Хенрих Ибсен“ № 15, ет.2, моли съда
да отмени обжалваното определение по съображения изложени в жалбата.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
В т. 12 от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК заявителят е посочил, че вземанията произтичат от Приложение към Договор за
потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта №*** във връзка с друг договор.
С Разпореждане № 17803/29.07.2022 районният съд е указал по реда на чл. 411,
ал.2, т.1 от ГПК да представи подписано от длъжника Приложение към Договор за
потребителски кредит от 30.01.2017г., но това указание не е изпълнено от заявителя.
Затова първоинстанционния съд е отхвърлил заявлението.
Този извод е неправилен.
Самият заявител сочи, че процесния договор е потребителски. Затова в
настоящия казус ще намери приложение императивната норма на чл. 410, ал.3 от ГПК,
според която в този случай към заявлението се прилага и договорът, а в случая това е и
1
обсъжданото Приложение, от който се извлича задължението на длъжника, за да може
да се прецени дали са налице клаузи, които са противоречие разпоредби от ЗПК.
След като това задължение не е изпълнено не са налице основания за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Като е достигнал до същия правен извод и е отхвърлил заявлението районният
съд е постановил правилно разпореждане, а частната жалба против него като
неоснователна ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 89005/08.11.22г. по регистратурата на
Пловдивския окръжен съд подадена от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Хенрих Ибсен“ № 15,
-ви
ет.2 срещу Разпореждане №23527/16.10.2022г. на Пловдивския районен съд, ХХІгр.
с. постановено по ч. гр. д. №10941/22г., с което се отхвърля изцяло заявление по чл.
410 ГПК, подадено от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД против Г. С. К..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2