Решение по дело №24/2019 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 май 2019 г. (в сила от 3 юни 2020 г.)
Съдия: Йълдъз Сабриева Агуш
Дело: 20197200700024
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

 

гр. Русе, 30.05.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Русе, VII - ми състав, в публично заседание на двадесет и девети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                    Съдия: ЙЪЛДЪЗ АГУШ

 

при секретаря              МАРИЯ СТАНЧЕВА         и с участието на прокурора  ПЛАМЕН ПЕТКОВ                    като разгледа докладваното от   съдия        АГУШ  адм. дело № 24 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

        Предявен е иск от „АКВА 2013“ ЕООД, със седалище гр.Русе, срещу Агенция по вписванията, със седалище гр.София, за сумата от 307.50лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски за заплатена държавна такса и адвокатски хонорар в производството по т.д.№ 334/18г. по описа на Окръжен съд Русе, с решението по което е отменен, като незаконосъобразен, постановен от длъжностно лице по регистрация отказ № 20180928092126/04.10.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до нейното окончателно изплащане.

        Претендира присъждане на разноските, направени в настоящото  производство.

        Съдът, като съобрази фактическите обстоятелства, на които се основава искът, както и формулирания петитум, приема, че е предявен иск, с правно основание  чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, по силата на който агенцията отговаря за вредите, причинени на физически и юридически лица от незаконосъобразни актове, действие или бездействие на длъжностни лица по регистрацията, по реда на ЗОДОВ.

Ответникът – Агенция по вписванията, със седалище гр.София, не взема становище по основателността на иска.

Представителят на Окръжна прокуратура – Русе, участващ в процеса на основание чл. 10 от ЗОДОВ, дава заключение за неоснователност на иска.

Съдът, като обсъди и прецени поотделно и в тяхната съвкупност приетите по делото доказателства, както и становищата на страните, приема за установено следното:

По допустимостта на предявения иск

С определение № 4692/29.03.2019г. по адм.д. № 2291/2019г. на ВАС е отменено определение № 5/14.01.2019г. по адм.д. № 24/19г. на АС Русе, с което е прекратено производството по адм.д. № 24/19г. на АС Русе и делото е върнато на същия състав на АС Русе за продължаване на процесуалните действия.

В мотивите на определението на ВАС е посочено, че искът е допустим и съдът е дължал произнасяне по същество на повдигнатия спор, при което да даде отговор на въпросите относно характера на производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и досежно приложимостта на разпоредбата на чл.541 от ГПК.

Съгласно чл.235, ал.2 от АПК това определение е задължително за АС Русе.

По основателността на предявения иск за имуществени вреди

С решение № 184/21.11.2018г. по т.д.№ 334/2018г. по описа на ОС Русе, в производство по реда на глава XXI – „Обжалване на определенията“ от ГПК, вр.с чл.25 от Закона за търговския регистър, е отменен отказ № 20180928092126/4.10.2018г. да се впише промяна в обстоятелствата, постановен от длъжностно лице по регистрация при търговския регистър при Агенцията по вписванията, постановен по партидата на „АКВА 2013“ ЕООД, със седалище гр.Русе.

Решение № 184/21.11.2018г. по т.д.№ 334/2018г. по описа на ОС Русе не е обжалвано и е влязло в законна сила.

В производството по т.д.№ 334/18г. от „АКВА 2013“ ЕООД, със седалище гр.Русе са направени следните разноски по делото: 7.50лв. – заплатена по сметка на РОС държавна такса по делото, 300лв. – заплатен адвокатски хонорар, съгласно сключен договор за правна защита и съдействие от 08.10.2018.

Ищецът претендира в настоящото производство тази сума от 307.50лв., под формата на обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски за заплатена държавна такса и адвокатски хонорар в производството по т.д.№ 334/18г. по описа на Окръжен съд Русе, с решението по което е отменен, като незаконосъобразен, постановен от длъжностно лице по регистрация отказ № 20180928092126/04.10.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до нейното окончателно изплащане.

В мотивите на определение на ВАС с № 4692/29.03.2019г. по адм.д. № 2291/2019г., са дадени задължителни указания съдът да се произнесе по същество на повдигнатия спор, при което да даде отговор на въпросите относно характера на производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и досежно приложимостта на разпоредбата на чл.541 от ГПК.

Съгласно чл.235, ал.2 от АПК това определение е задължително за АС Русе.

Съдът счита, че за разноските, направени в съдебни производства по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, лицето, което ги е направило не може да бъде обезщетено по реда на чл.1 ЗОДОВ при благоприятен за него изход от тези производства.

Производството по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е охранително и в тези случаи е приложима разпоредбата на чл.541 ГПК, която разпорежда, че разноските по охранителните производства са за сметка на молителя.

Недопустимо заобикаляне на закона би било, за тези разноски лицата да бъдат обезщетявани по реда на чл.1 ЗОДОВ.

Искът е неоснователен и следва да се отхвърли.

В този смисъл е и решение № 4328/22.03.2019г. по адм.д. № 8764/2018г., III отд. на ВАС.

По изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „АКВА 2013“ ЕООД, със седалище гр.Русе, срещу Агенция по вписванията, със седалище гр.София, за сумата от 307.50лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски за заплатена държавна такса и адвокатски хонорар в производството по т.д.№ 334/18г. по описа на Окръжен съд Русе, с решението по което е отменен, като незаконосъобразен, постановен от длъжностно лице по регистрация отказ № 20180928092126/04.10.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до нейното окончателно изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                       СЪДИЯ: