№ 3922
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110160033 по описа за 2021 година
Предявени са пасивно субективно съединени искове с правно основание
чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ от
„Топлофикация София“ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.София,ул.“Ястребец“ № 23Б,представлявано от Александър
Александров,против Т. Т. К.,ЕГН **********,Т. Т. ИВ.,ЕГН **********,М. Т.
ИВ.,ЕГН **********,и тримата ответници с адрес гр.София, ж.к.“Гоце
Делчев“ бл.41А,вх.В,ет.4,ап.40,с искане да бъде постановено решение,с което
да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от
по 333,33 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до
м.04.2020 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ответниците са клиенти на топлинна
енергия за топлоснабден имот,находящ се на адрес ж.к.“Гоце Делчев“
бл.41А,вх.В,ет.4,ап.40,при което се явяват задължени да заплащат цената на
доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че за
процесния период са извършвани частични плащания,при което по исков ред
е претендирана сумата от 1000 лева главница,а именно по 333,33 лева спрямо
всеки от ответниците. Ищецът поддържа,че претендираната цена съответства
на реално консумирана топлинна енергия. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид постъпили възражения е налице интерес от
предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
34113/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът приема,че с оглед твърденията на ищеца,че в сградата е въведена
система за дялово разпределение и дяловото разпределение е реализирано от
1
„Техем сървисис“ЕООД,за ищеца е налице правен интерес от привличането
като трето лице помагач на соченото дружество,което следва да бъде
задължено в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да
представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен
отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 64110 за периода
м.05.2018 г. до м.04.2020 г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище
за неоснователност на исковете – твърди се,че ответниците не са клиенти на
топлинна енергия,защото не са подавали заявление за откриване на
партида,сочи се,че част от претендираното вземане за главница е погасено по
давност,не е оспорено доставеното количество топлинна енергия.
Съдът намира,че при липсата на спор относно доставеното количество
топлинна енергия и относно начина на разпределение на топлинната
енергия,както и липсата на спор относно цената на доставена топлинна
енергия,че не се налага изслушването на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи.
С оглед становищата на страните следва да бъде отделено като
безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните,че е
заплатена сума в размер на 581,32 лева.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
доставеното количество топлинна енергия,да установи цената на топлинна
енергия. В тежест на ответниците е възложено да проведат доказване,че са
заплатили цената или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 34113/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„Техем сървисис“ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 64110 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
2
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че е заплатена сума от 581,32
лева.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.04.2022 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3