Определение по дело №826/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1714
Дата: 9 ноември 2021 г.
Съдия: Светлана Бойкова Методиева
Дело: 20217180700826
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1714

 

гр. Пловдив, 09.11.2021 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –ПЛОВДИВ - ХХІХ състав, в закрито заседание на девети ноември, две хиляди и двадесет и първата година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Методиева,

 

като разгледа постъпилата по адм. дело № 826/2021 г.  молба с вх. № 19934 от вещото лице д-р Б.Д.Д., с която се иска отмяна на наложена му с протоколно определение от 08.11.2021 г. глоба, намери следното:

Производството е по реда на чл.92, ал.2 от ГПК.

С определение, постановено в съдебно заседание от 08.11.2021 г. на основание чл.91, ал.1, вр. с чл.86 от ГПК съдът е  наложил глоба от 50 лева на вещото лице по делото д-р Б.Д., предвид неявяването му в съдебното заседание без уважителни причини.

След закриване на проведеното съдебно заседание по делото на 08.11.2021 г. вещото лице д-р Д. се яви в съдебната зала и уведоми съда, че е закъснял за производството поради служебната му ангажираност като лекар, като бе уведомен устно за наложената му глоба.

На същата дата вещото лице д-р Д. е депозирал молба за отмяна на наложената му глоба, като в същата е посочил, че е осъществявал спешни консултации в клиниката по гастроентерология при УМБАЛ „Свети Георги“ Пловдив, които по време са съвпадали с часа на насроченото съдебно заседание. 

Молбата е депозирана в законоустановения срок и от лицето, на което е наложена глобата, поради което и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна.

Посочените от вещото лице д-р Д. причини за неговото неявяване в съдебното заседание на 08.11.2021 г. съдът намира за уважителни, доколкото същите са свързани пряко с работата му като лекар. Освен това, съдът отчита и обстоятелството, че след освобождаването на вещото лице от задълженията му в УМБАЛ „Св.Георги“ гр. Пловдив, същият е направил необходимото да се яви в съдебната зала, което сочи на  неговото отговорно поведение, при което, ако съдебното заседание не бе приключило, то щеше да се проведе разпит на експерта.

По изложените съображения и съдът намира, че следва да отмени наложената глоба и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на вещото лице по делото д-р Б.Д.Д. с протоколно определение от 08.11.2021 г. глоба от 50 лева.

 

Определението на осн. чл.92, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на вещото лице пред ВАС.    

                Да не се изпълнява определението от 08.11.2021 г. в частта му относно необходимостта от уведомяване на вещото лице за наложената глоба.

                                                         Административен съдия: