№ 20
гр. Варна, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223000500506 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. Д. Д., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
„ЛЪКИ СТАРС КЪМПАНИ“ ЕООД гр. София чрез представляващ
В. Д. Б., редовно призован на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК,
представляващият не се явява, не изпраща представител.
М. Е. Н., редовно призован на основание чл. 44, ал. 1, изр. последно от
ГПК, не се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Подадена е въззивна жалба от Д. Д. Д. чрез адв. Б. Б. срещу решение №
1
260006/29.04.2022 год. по гр. д. № 288/2020 год. на Окръжен съд - Добрич в
частта, с която са отхвърлени кумулативно съединените искове срещу „Лъки
старс къмпани“ ЕООД гр. София и М. Е. Н. от с. Овчарово, общ. Балчик, за
солидарното им осъждане да заплатят на ищеца обезщетение за
неимуществени вреди в резултат от извършено престъпление по чл. 129 от
НК, за което ответникът М. Н. е признат за виновен съгл. споразумение,
одобрено по реда на чл. 381 от НПК по ДП № 115/2018 год. на РУ-Албена, за
горницата над 25 000 лв. до претендираните 95 000 лв., ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 29.08.2018 год. до окончателното
изплащане на главницата. По съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на решението в обжалваната част въззивникът моли за
неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат
изцяло уважени с присъждане на законната лихва и разноските по делото.
Отговори на жалбата не са постъпили.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите подадената
въззивна жалба. Подробно съм мотивирал съображенията си в нея. Считам, че
Окръжен съд - Добрич при установени безспорни факти по делото, а именно
причинените на моя доверител телесни повреди - две на брой, средни по своя
характер, като едната от тях е съпроводена с изключителни болки и страдания
тъй като касае невъзможността същия да говори, да се храни нормално за
един много продължителен период от време. Отделно от това установена е и
психическата травма, която е нанесена на моя доверител, вследствие на
травмите. Считам, че неправилно при тези факти съдът е преценил и
неправилно е приложил разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и несправедливо не е
уважил иска изцяло, а е уважил частично нашия иск. Считам, че в тази му
част решението е неправилно, поради което Ви моля да го отмените и
постановите друго, с което да уважите исковете изцяло и да ни присъдите
разноските по делото.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.12
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3