ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900377 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Г. Й. Г. , уведомен от предходно съдебно заседание чрез
процесуален представител, не се явява, не се представлява.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител,
представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Вещото лице С. Я. М., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, не се явява.
Вещото лице В. Н. С., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Е. И. Д., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 11349 от 02.05.2024 г. от
ищеца Г. Г. чрез адвокат Н. Д., в която заявява, че няма да успее да се яви за
съдебното заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Изразява становище
по изготвената експертиза. Представя и писмени доказателства.
Съдът връчва на ответната страна препис от молбата.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Да се приеме представеното от ищеца доказателство. Относимо
е.
СЪДЪТ намира, че представеният заверен препис на Експертно
решение № 91430 от 28.03.2024 г. - ТЕЛК следва да бъде приет като
доказателство по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения с
молба с вх.№ 11349 от 02.05.2024 г. от ищеца Г. Г. заверен препис на
Експертно решение № 91430 от 28.03.2024 г. – ТЕЛК.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№11121 от 29.04.2024 г.
по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. В.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-автотехническа експертиза, с оглед на което снема
самоличността му:
С. Я. М. – 39 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. М.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. М. на въпрос от ищеца, обективиран в молба с вх.№ 11349 от
02.05.2024 г. : В протокола за оглед на ПТП е записано, че предните
обезопасителни колани са блокирани, прибрани в неразпънато положение.
Това е записано на стр.25 от експертизата. На фигура 8, на горните две
снимки се виждат и двата предни обезопасителни колана. От снимките се
установява същото, което е записано в протокола.
В.л. М. на въпроси от адв. В.: Няма данни, които биха помогнали да се
направи изчисление за скоростта на движение. Единствено спирачни следи,
2
каквито не са констатирани в протокола за оглед на ПТП, а дори да е имало
такива, дъждът ги е отмил, тъй като в условия на дъжд спирачни следи се
измиват за максимум 10-15 минути, половин час. Зависи колко дебел е слоят.
Според моето заключение основната концентрация на удара по
отношение на автомобил „Хонда“ е по-скоро в средната част. Вижда се на
фигура 4, стр.8 - горната, дясна снимка. Започва от средата на автомобила
към десния фар, но това не са първични деформации. Първичните са ето тук
някъде /вещото лице посочва на снимки в заключението / и вторичните са
тези, когато е тръгнал да се смачква автомобилът. Това, което е издърпало,
така да кажем….Между средата и десния фар, но по-близо до средата. Тук
говорим за сантиметри.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
Адв. В.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка – декларация, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с
вх. № 11121 от 29.04.2024 г. по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза, ведно със справка – декларация на вещо лице С. Я. М..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. Я. М. в
размер на 800.00 /осемстотин/ лева, съгласно представената от него справка-
декларация.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице С. Я. М. в размер, както
следва: 100.00 /сто/ лева от бюджета на съда и 400.00 /четиристотин/ лева
от внесения от ответника депозит.
(Издадени РКО за 100 лв от бюджета на съда и РКО по вносна бележка
от 17.01.2024 г.)
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице С. Я. М. за
сумата от 150.00 /сто и петдесет/ лева от бюджета на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да внесе по
сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително
3
сумата от 150.00 /сто и петдесет/ лева за изготвената съдебно-
автотехническа експертиза, като остатъкът от дължимото възнаграждение ще
бъде изплатено на вещото лице, след представяне на доказателства за
допълнително внесен депозит от ответника.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за
внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от
ГПК.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се даде възможност
на вещите лица да изготвят допуснатата експертиза.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 04.06.2024 г. от
13:00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Д. Д., В. С. и Е. Д. за датата и часа на
следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4