АНД № 1558/2016г.
МОТИВИ :
Производството е
по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .
Образувано
е по предложение на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Ж.Д.Р. *** за
престъпление по чл.329
ал.1 от НК, за това, че за
периода месец април 2015г. до месец ноември 2015г. на главен път I-8 Пазарджик, посока гр.Пловдив, като
пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с
обществено полезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин
- чрез проституиране .
Обв.Ж.Р. се признава за виновна по предявеното и обвинение, като не оспорва
констатациите описани в РП Пазарджик .
Прокурора
пледира за уважаване на предложението на РП Пазарджик и за налагане на
адм.наказание на обв.Р. глоба към минимума предвиден в закона.
Защитата пледира за налагане на минимално наказание предвидено в закона.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
прие за установено от фактическа страна
следното :
В периода от месец април 2015г. до месец
ноември 2015г. обвиняемата Ж.Д.Р.,ЕГН: ********** многократно е установявана от
полицейски служители на главен път I-8
Пазарджик, посока гр.Пловдив, като при всяко засичане същата е заявявала че се
занимава с неморални и развратни действия /проституира/ - предлагала сексуални
услуги срещу заплащане. Впоследствие била отвеждана в ПУ „Изток” гр.Пазарджик
за снемане на обяснения.
На обв.Ж.Р. са съставяни
множество писмени протоколи за предупреждение на основание чл.65 от ЗМВР, да не
предоставя секс услуги и да не се сдобива с финансови доходи по неморален
начин, както и да не създава предпоставки за ПТП като подробно и е била
разяснена наказателната отговорност, която носи по чл.329 от НК.
В снетите, при предварителната проверка обяснения, обв.Р., описала пред
полицейския служител св.Красимир Углешов,че от пет години излиза да проституира,
като от около 7-8 месеца е на околовръстния път на гр.Пазарджик, в близост при
разклона за с.Говедаре, без да е имало периоди, в които да е прекъсвала през
годините. На ден същата изкарвала различни доходи, средно около 150-200 лева,
които използвала за прехрана и обгрижване на детето си на 9 години.Посочила е
„че за услугите взима по 30 лева“.
В делото са приложени 4 броя писмени обяснения от обв.Ж.Р.
от които е видно, че същата е залавяна от полицята да проституира съответно на
28.04.2015 год.,29.05.2015 год.,04.06.2015 год.20.10.2015 год.,06.11.2015 год./
л.9 до л.13 в делото/.Приложени са в делото и протоколите за предупреждение на
обв.Р. относно получаването на нетрудови доходи по неморален начин.
От изисканите данни от Дирекция „Бюро по
труда Родопи“ гр.Пловдив, е видно, че за обв.Р. е била регистрирана за периода
10.06.2011г.-11.07.2011г.. Регистрацията е прекратена от 12.07.2011г., поради
неявяване по график за среща с трудов посредник. Няма информация за
регистрирани трудови договори.
Видно
от справката за съдимост, е че обв.Р. не е осъждана.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото приобщени по реда на чл.378
ал.2 от НПК съдържащи се в самопризнанията на обв.Р., показанията на свидетелитеКрасимир
Углешов, Николай Спасов, Людмила Веселинова и писмените доказателства по
делото.
При така установената и възприета
фактическа обстановка обв.Ж.Д. е осъществила от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.329
ал.1 от НК, като за периода месец април 2015г. до месец
ноември 2015г. на главен път I-8
Пазарджик, посока гр.Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице,
продължително време не се е занимавала с обществено полезен труд, като е
получавала нетрудови доходи по неморален начин - чрез проституиране.
Деянието е осъществено от обв.Р. умишлено, като е съзнавала обществено опасния
характер на деянието, предвиждала е настъпването на обществено опасните последици и е искала тяхното настъпване.
Действала
е при пряк умисъл .
Санкцията предвидена посочения член от НК
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация .
Обв.Р. е пълнолетна, неосъждана, не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Поради
гореизложеното обв.Ж.Р. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемият съдът взе предвид разпоредбите на чл.27
ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на деянието и подбудите за неговото
извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства съдът
съобрази направеното самопризнание, добрите характеристични данни, факта, че
има дете и чистото съдебно минало. Ето защо съдът при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства определи на обв.Ж.Р.
адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Пазарджик, както и да заплати ДТ в
размер на 5 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка
на РС Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :