ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41664
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110148931 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г., от 11:45
часа, за когато да се призоват страните и компетентната ДСП по местоживеене на детето,
която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при
невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на родителите на ищеца, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, за период от 01.08.2024 г. до момента на изготвяне
на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ относно изплащани от родителите на ищеца,
пенсии, парични обезщетения и/или помощи от ДОО, за период от 01.08.2024 г. до момента
на изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на съдебно решение, да му заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лв. Сочат се
увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на
1
предишния размер на издръжката и неговото израстване. Претендира се увеличаване на
месечната издръжка от 150,00 лв. месечно на 900,00 лв. месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба (16.08.2024 г.), ведно със законната лихва върху всяка
просрочена сума до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, като я оспорва
изцяло.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Предявена е и
акцесорна претенция по чл. 146 СК за законна лихва.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 150,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства, че ответникът е осъден с влязло
в сила решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 150,00 лв.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора на
исковата молба и приложенията, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да
вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2