№ 687
гр. С,,,я, 14.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110111724 по описа за 2024 година
Д. А. И. е предявил срещу „У,,,, ЦРТ” чрез „У,,,, ЦРТ-клон ,,,я” иск с
правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.7 от Регламент ЕС/261/2004
за сумата от 875.17 лева, от които 780.08 лева, представляваща обезщетение
за закъснял/отменен полет W6 4306 с направление Лон,,фия и 95.09 лева,
представляваща допълнително обезщетение по чл.12 от Регламент
ЕС/261/2004 за претърпени загуби за заплащането на заместващ транспорт и
допълнителен престой в Л,,н, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба -27.02.2024 до окончателното плащане.При условията на
евентуалност предявява иск с правно основание чл.12 от Регламент
ЕС/261/2004 вр. с чл.82 за сумата от 875.17 лева, представляваща стойността
на заплатения заместващ транспорт и престой в Л,,н, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба-27.02.2024 до окончателно
изплащане на вземането.
Твърди, че на 2.10.2023 е закупил самолетен билет за полети по
направление Летище С,,,я- Л,,н Лутън, осъществен на 9.10.2023 и полет W 6
4306 по направление Л,,н Лут,,,ия.Поддържа, че полетът по направление Л,,н
Лут,,,ия е следвало да се осъществи на 11.10.2023 в 21.55 часа.Поддържа, че
поради избухнал пожар на летище Лутън са отменени и пренасрочени
множество полети.Сочи, че е ангажирал своя близка –Милка Тодорова да
1
провери възможностите му за пътуване, която след проведен разговор със
служители на Уиз Еър е потвърдила, че полетите са отменени и най-ранното
свободно място е на 13.10.2023.Твърди, че на пр,,,ла си бил получил
единствено линк с извинение и координати на хотел.Едва на 12.10.2023 след
като се завърнал в С,,,я, разбрал, че полет №W6 4306 по направление Л,,н
Лут,,,ия се е осъществил на 12.10.2023, за което не бил уведомен.Поддържа, че
е подал жалба във връзка с отмяната на избрания от него полет, като поискал
да му бъде заплатено обезщетение, но ответникът е отказал, тъй като заявил,
че ищецът не се е явил за бординг в 8.10 часа на 12.10.2023.Твърди, че
отговорът на ответника е нелогичен, тъй като именно негови служители
заявили, че няма възможност за полет на 12.10.2023.Счита, че са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбите на Регламент ЕО№ 261/2004.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „„У,,,, ЦРТ” чрез „У,,,, ЦРТ-клон
,,,я” е представил отговор на исковата молба, с който изразява становище за
заплащане на сумите.Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
В съдебно заседание ищецът потвържадава, че са заплатени от
ответника сумите за главница и лихва, и държавна такса, както и за законна
лихва.Претендира адвокатско възнаграждение.
Видно от платежните нареждания сумите са заплатени на 21.08.2024 и
17.09.2023.Исковата молба е подадена на 01.03.2024.В този смисъл
плащанията са осъществени от ответника в хода на производството.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема впредвид и фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.
На основание чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното
плащане в хода на производството.
С оглед на което съдът намира, че предявеният иск следва да бъде
отхвърлен поради плащане.
По разноските
2
Доколкото плащането е осъществено в хода на производството, съдът
намира, че ответникът е станал причина за образуване на делото.Поради това
разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.Ищецът претендира
разноски за адвокатско възнаграждение.
По отношение на възражението за прекомерност
Ищецът претендира адвокатско възнаграждение в размер от 1440 лева / с
ДДС/.Минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен по
реда на чл.7, ал.2 от Наредба №1 възлиза на 400 лева, а с ДДС-480
лева.Делото не представлява фактическа и правна сложност и е разгледано в
рамките на едно заседание.Освен това има извършено плащане от ответника в
хода на производството.С оглед на изложеното съдът намира, че адвокатското
възнаграждение следва да бъде намалено до минималния размер от 480 лева /
с ДДС/.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. А. И., ЕГН**********, със съдебен
адрес:гр.С,,,я, район „Д,,,явков”№15А, ет.8, чрез адв. Б., срещу „У,,,, ЦРТ”,
със седалище и адрес на управление: Лаурус ,,,си, Кь,,,ийт 2/А, сграда Б, Н-
1103 Бу,,,рия, чрез „У,,,, ЦРТ-клон ,,,я”, със съдебен адрес:гр.С,,,я, ул. „Луи
Айер”№2, ет.6, ,,,к 5, чрез адв. И., иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
във вр. с чл.7 от Регламент ЕС/261/2004 за сумата от 875.17 лева, от които
780.08 лева, представляваща обезщетение за закъснял/отменен полет W6 4306
с направление Лон,,фия и 95.09 лева, представляваща допълнително
обезщетение по чл.12 от Регламент ЕС/261/2004 за претърпени загуби за
заплащането на заместващ транспорт и допълнителен престой в Л,,н, поради
плащане.
ОСЪЖДА „У,,,, ЦРТ”, със седалище и адрес на управление: Лаурус
,,,си, Кь,,,ийт 2/А, сграда Б, Н-1103 Бу,,,рия, чрез „У,,,, ЦРТ-клон ,,,я”, със
съдебен адрес:гр.С,,,я, ул. „Луи Айер”№2, ет.6, ,,,к 5, да заплати на Д. А. И.,
ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С,,,я, район „Д,,,явков”№15А, ет.8,
сумата от 480 лева / с ДДС/-разноски за адвокатско възнаграждение.
3
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при С,,,йски районен съд: _______________________
4