№ 5003
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110133303 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „УНИБЕТ” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “Еоце Делчев”, ... срещу
“Арктис Систем Билд” ЕООД, ЕИК *********, гр. София, район Сердика,
ж.к. Банишора, бул. .... Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.03.2024 г. от 14:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от УНИБЕТ” ООД срещу
“Арктис Систем Билд” ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да
заплати сумата от 846.60 лева с ДДС дължими във връзка с фактура №
**********/22.08.2022 г. за доставка на бетон и отливането му в бетонни
плочи в обект на ответника с бетон-помпа; сумата от 8 788.20 лв. с ДДС,
дължими във връзка с фактура № **********/13.09.2022г. за доставка на
бетон и отливането му в бетонни плочи в обект на ответника с бетон-помпа и
транспорт на бетона и сумата от 2 736.00 лева с ДДС, дължими във връзка с
фактура № **********/23.11.2022г. за доставка на бетон и отливането му в
бетонни плочи в обект на ответника с бетон-помпа и транспорт на бетона.
Ищецът твърди, че извършил три доставки на бетон до обект на
ответника на дати 11.08.2022 г., 13.08.2022 г., 09.09.2023 г., като въпросният
бетон бил положен в бетонни плочи в обект на ответника с бетон-помпа. Във
връзка с извършените доставки и отливане на плочи, ищецът издал три броя
фактури фактура № **********/22.08.2022 г., № **********/13.09.2022г., №
1
**********/13.09.2022г. Същите останали неизплатени от ответното
дружество. Ето защо намира, че има правен интерес от предявяването на
настоящия иск.
В установения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 ЗЗД,
вр. с чл. 327, ал.1 от ТЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по следва установи сключен договор за
търговска продажба /доставка/ на твърдените количества бетон, предаването
на стоките и настъпилата изискуемост на задължението за заплащане на
тяхната цена, както и че същата възлиза именно на сума в претендирания
размер, както и че е отлял въпросният бетон до обект на ответника и работата
е приета.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., тел...., която да се уведоми за
изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на
един свидетел в режим на довеждане до първото по делото заседание и след
изслушването на страните.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
2
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3