№ 582
гр. Монтана, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20251630101949 по описа за 2025 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл. 240 от ЗЗД,
вр. чл. 6 от ЗПФУР.
Предявен е от ,,ЕОС МАТРИКС‘‘ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и
адрес на управление: гр.София, район Витоша, ул.,,Рачо Петков-
Казанджията‘‘ № 4-6, сграда ,,Матрикс Тауър‘‘ срещу С. Д. Г., ЕГН
********** с адрес: гр.Монтана, ж.к.,,Младост 1‘‘бл.25, вх.А, ет.2, ап.6
положителен установителен иск за признаване за установено, че
съществува вземане на дружеството- ищец към ответника от 1 187,07 лв.-
представляващо част от претендираната в заповедното производство
главница, представляваща остатъчна чиста стойност, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 03.06.2025 г. до окончателното
изплащане, като не поддържа вземанията за лихви. Сумата е дължима по
сключения между ответницата и кредитора ,,ЮТЕ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ‘‘ЕООД Договор за кредит № 318960/24.04.2023 г., сключен
от разстояние по реда на ЗПФУР, като впоследствие вземането е
цедирано от кредитора в полза на ,,ЕОС МАТРИКС‘‘ЕООД.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния
едномесечен срок от ответника е постъпил писмен отговор, в който иска се
оспорва като процесуално допустим, но неоснователен, за което се
излагат пространни съображения.
1
Съдът, на основание чл. 235, ал.2, вр. с чл.12 от ГПК, въз основа на
закона и на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Искът е процесуално допустим за съдебно разглеждане, а разгледан
по същество- основателен.
Съображенията на Районния съд са следните:
Доказателствата по делото са писмени, прието е и заключението на
вещото лице И. по назначената от съда съдебно-счетоводна експертиза по
делото.
От приложените към исковата молба и надлежно приети от съда
писмени доказателства, се установява следното:
Не е спорно по делото и е видно от приобщените писмени доказателства, че
между ,,ЮТЕ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ‘‘ЕООД и отв. С. Д. Г. е бил Договор за
кредит № 318960/24.04.2023 г., сключен от разстояние по реда на ЗПФУР
при следните параметри на кредита:
-Сума по кредита- 1 500 лв.;
- Срок на кредита- 24м.;
- Годишен процент на разходите- 56,50%;
- Общ размер на всички плащания по кредита- 2 305,09 лв.;
- Фиксиран Годишен лихвен процент- 22%, обща сума за лихвите-
364,17 лв.
-Такса разглеждане- 440,92 лв.
Вземането е надлежно цедирано по реда на чл. 99 от ЗЗД от
предишния кредитор към новия- ,,ЕОС МАТРИКС‘‘ЕООД видно от Договор
за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 23.08.2024 г.
Видно е от заключението на вещото лице по назначената от съда
ССЧЕ, което съдът кредитира в цялост, като обективно, обосновано и
компетентно дадено:
Кредитът е изцяло усвоен от кредитополучателя чрез банков превод;
От ответника са били направени 5 бр. вноски по кредита в общ размер
от 567,93 лв., с които са погасени: 264,08 лв.-главница; 125,02 лв.
договорна лихва; 24,33 лв. мораторна лихва; 91,90 лв. такса разглеждане
и 62,60 лв.- без информация какво е платено;
2
Цялата падежирала главница от първа вноска по кредита- 20.04.2023 г. до
20.02.2025 г. –независимо дали падежиралите вноски са платени или не е
1 426,92 лв.;
Посоченият размер на ГПР от 56,50 % включва: договорната лихва в
размер на 364,17 лв. и такса разглеждане в размер на 440,92лв., т.е.
всички разходи, които ответникът следва да заплати по процесния
Договор за кредит.
Предвид горното, съдът намира, че е налице валидно облигационно
правоотношение между страните по Договор за кредит №
318960/24.04.2023 г., като вземането е надлежно цедирано от предишния
кредитор в полза на ищцовото дружество, за което ответникът е уведомен.
Кредиторът е изпълнил надлежно своето задължение по кредита, а именно- да
предаде във фактическата власт на кредитополучателя сумата по кредита от
1 500 лв.
Длъжникът по кредита обаче не е изпълнил своето насрещно задължение по
Договора за кредит, а именно- изцяло и в срок да погасява месечните вноски
по кредита, поради което от негова страна е налице договорно неизпълнение
по чл. 79, ал.1 от ЗЗД.
Исковата сума от 1 187,07 лв. е в рамките на неплатения размер на
главницата по кредита, поради което сумата е падежирала и изискуема.
Предвид посоченото, съдът намира, че са ирелевантни за крайния изход на
делото направените от ответната страна възражения за недействителност на
договора за кредит, поради неравноправни клаузи, тъй като в процесния
случай се претендира единствено вземането за главница- без лихви и други
вземания, а съгласно чл. 23 от ЗПК, по недействителен договор за потр. кредит
се дължи само ,,чистата‘‘ стойност на кредита, респективно главницата.
Предвид изложеното, процесното вземане за главница остава дължимо в
цялост.
Така мотивиран съдът намира, че искът, като изцяло основателен и
доказан, следва да се уважи от съда.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на
ответника следва да се присъдят сторените от него деловодни разноски в
цялост, направени както по настоящото гражданско дело, така и е в
предхождащото го заповедно производство.
3
Водим от горното, съдът, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл.422,
ал.1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл. 240
от ЗЗД, вр. чл. 6 от ЗПФУР
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземане на ,,ЕОС
МАТРИКС‘‘ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление:
гр.София, район Витоша, ул.,,Рачо Петков- Казанджията‘‘ № 4-6, сграда
,,Матрикс Тауър‘‘ към С. Д. Г., ЕГН ********** с адрес: гр.Монтана,
ж.к.,,Младост 1‘‘бл.25, вх.А, ет.2, ап.6 от 1 187,07 лв.- представляващо
част от претендираната в заповедното производство главница,
представляваща остатъчна чиста стойност, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 03.06.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК С. Д. Г., ЕГН ********** с
адрес: гр.Монтана, ж.к.,,Младост 1‘‘бл.25, вх.А, ет.2, ап.6 ДА
ЗАПЛАТИ на ,,ЕОС МАТРИКС‘‘ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Витоша, ул.,,Рачо Петков- Казанджията‘‘ №
4-6, сграда ,,Матрикс Тауър‘‘ сумата от общо 585 лв.-деловодни разноски по
гр.д.№ 1949/2025 г. по описа на РС-Монтана, съгласно приложения списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, както и общо 265,91 лв. деловодни разноски по
ч.гр.д.№ 1450/2025 г. по описа на РС-Монтана.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4